Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2022 ~ М-773/2022 от 01.03.2022

Гр. дело 2- 1622/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-001294-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова ФИО29 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова ФИО30 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств с Бабарина ФИО31, Галич ФИО32, Горбатенко ФИО33, Даниловой ФИО34, Зайцевой ФИО35, Кожуховой ФИО36, Короп ФИО37, Коротина ФИО38, Кострикова ФИО39, Курылева ФИО40, Ляшенко ФИО41, Малыш ФИО42, Митасова ФИО43, Петренко ФИО44, Савина ФИО45, Смирновой ФИО46, Тиховой ФИО47, Томашенко ФИО48, Фалина ФИО49, Холодовой ФИО50, Шапиева ФИО51, Шуплецовой ФИО52, Янчик ФИО53.

В судебное заседание заявители и заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 423 п.2 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Статьей 20 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382 ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" предусмотрено, что стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон (пункт 1).

Как видно из заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда и приложенных к нему документов, никто из сторон не проживает (не находится) на территории Ленинского района г.Чебоксары, что свидетельствует также об отсутствии такого обстоятельства, как предусмотренное Федеральным законом - "удобства сторон".

В Арбитражном решении указано, что решение принято на территории, подведомственной Ленинскому районному суду г.Чебоксары, по адресу: адрес

Судом установлено, что по данному адресу расположен многоквартирный жилой дом, номер помещения, где проходил арбитраж, не указан.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп", Матьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит рассмотрению в Ленинском районом суде г.Чебоксары Чувашской Республики, так как суду не представилось возможным определить действительное место и территорию, где было принято решение третейского суда от 30.12.2021г.

В соответствии со ст. 426 ч.4 п.2 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Суд считает, что выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в данном случае противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Под публичным порядком в целях применения указанных норм сложившаяся судебная практика понимает фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью.

Так, согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд считает, что рассмотрение данного дела не подсудно Ленинскому районному суду г.Чебоксары, так как в ходе рассмотрения заявления суду не удалось установить адрес (место) принятия решения третейского суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требования заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № МДА-ЦФ-2541-2021 от 30.12.2021г.

Согласно ст. 427 ч.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч.5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 427, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать ООО МКК "Центрофинанс Групп", Матьянову ФИО54 в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № МДА-ЦФ-2541-2021 от 30.12.2021г.

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении трех месяцев.

Судья                  Н.И. Филиппова