Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2023 ~ М-2860/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3485/2023

(34RS0002-01-2023-004176-16)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года                                                                      город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истцов Бурцевой Е.В., Шкиль О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бурцевой Елены Владимировны, Шкиль Олеси Витальевны, Кулагиной Ирины Витальевны к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда о включении в состав наследства доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истцы Бурцева Е.В., Шкиль О.В., Кулагина И.В. обратились в суд с иском к ДМИ администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование иска указано на то, что Бурцева Е.В. является супругой Бурцева В.П., Шкиль О.В. и Кулагина И.В. являются дочерями Бурцева В.П.

Бурцев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками в силу закона. После смерти Бурцева В.П. открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако выдать истцам свидетельство о праве наследования по закону нотариус не может в связи с отсутствием у умершего права собственности на указанную квартиру.

21 сентября 2021 года истцами и Бурцевым В.П. подписан договор на передачу квартиры в собственность бесплатно. Данный договор подписан заместителем руководителя департамента муниципального имущества, однако пройти регистрацию права истцы и Бурцев В.П. не успели. Право собственности истцов зарегистрировано только 30 мая 2022 года, то есть после смерти наследодателя. За наследодателем право собственности на долю спорной квартиры зарегистрировано не было, однако при жизни Бурцев В.П. изъявил желание приобрести указанную квартиру в собственность, о чем свидетельствует поданное им заявление на приватизацию спорного жилого помещения, в связи с чем истцы полагают возможным включить ? долю спорной квартиры в наследственную массу и признать за истцами право собственности на указанную долю квартиры.

По указанным основаниям истцы просят суд включить в наследственную массу Бурцева Виталия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры <адрес>. Признать за Бурцевой Еленой Владимировной право собственности на наследственное имущество - 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Бурцева Виталия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шкиль Олесей Витальевной право собственности на наследственное имущество - 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Бурцева Виталия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кулагиной Ириной Витальевной право собственности на наследственное имущество - 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Бурцева Виталия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Волгограда, администрация Дзержинского района Волгограда.

Истец Бурцева Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что истцы Шкиль О.В. и Кулагина И.В. являются дочерями Бурцева В.П. и Бурцевой Е.В. Зарегистрировать свое право собственности на долю в вышеуказанном жилом помещении Бурцев В.П. не успел, однако при жизни изъявил желание приобрести долю в указанной квартире в собственность, о чем свидетельствует поданное им заявление на приватизацию спорного жилого помещения. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истцы не обращались, обратились к нотариусу города Волгограда Трудовой А.В. с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Однако в спорной квартире истцы проживают, в том числе после смерти Бурцева В.П., несут расходы по её содержанию, производят оплату коммунальных услуг, в этой связи считают, что своими действиями приняли наследство и приняли меры по сохранению наследственного имущества. Истцы фактически вступили в наследство после Бурцева В.П., поскольку с момента смерти наследодателя и по настоящее время несут расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, производя оплату коммунальных платежей, что подтверждается копией лицевого счета, в котором отражено, что задолженность по оплате по поставщикам составляет 0 рублей по состоянию на 01 июля 2023 года. Кроме того, истцы зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Истец Шкиль О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что зарегистрировать свое право собственности на долю в вышеуказанном жилом помещении Бурцев В.П. не успел, однако при жизни изъявил желание приобрести долю в указанной квартире в собственность, о чем свидетельствует поданное им заявление на приватизацию спорного жилого помещения. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истцы не обращались, обратились к нотариусу города Волгограда Трудовой А.В. с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Однако в спорной квартире истцы проживают, в том числе после смерти Бурцева В.П., несут расходы по её содержанию, производят оплату коммунальных услуг, в этой связи считают, что своими действиями приняли наследство и приняли меры по сохранению наследственного имущества. Истцы фактически вступили в наследство после Бурцева В.П., поскольку с момента смерти наследодателя и по настоящее время несут расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, производя оплату коммунальных платежей, что подтверждается копией лицевого счета, в котором отражено, что задолженность по оплате по поставщикам составляет 0 рублей по состоянию на 01 июля 2023 года. Кроме того, истцы зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Истец Кулагина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представители ответчиков администрации Дзержинского района Волгограда, администрации Волгограда, ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус города Волгограда Трудова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно абз. 1, абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурцев В.П. и Бурцева Е.В. заключили брак с присвоением фамилии супруге «Бурцева», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец Бурцева Е.В., истцы Шкиль О.В. и Кулагина И.В. являются дочерями Бурцева В.П. и Бурцевой Е.В.

21 сентября 2021 года между ДМИ администрации Волгограда, действующего от имени администрации Волгограда (далее - Департамент) и Бурцевым В.П., Бурцевой Е.В., Шкиль О.В., Кулагиной И.В. (далее – Гражданин (Граждане)) заключен договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым Департамент безвозмездно передает в собственность, а Гражданин (Граждане) приобретает(ют) жилое помещение в виде квартиры общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли каждый.

Согласно п. 4, п. 5 договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 21 сентября 2021 года, право собственности на жилое помещение возникает у Гражданина (Граждан) со дня государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

В случае смерти Гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Как пояснили в судебном заседании истцы Бурцева Е.В., Шкиль О.В., зарегистрировать свое право собственности на долю в вышеуказанном жилом помещении Бурцев В.П. не успел, однако при жизни изъявил желание приобрести долю в указанной квартире в собственность, о чем свидетельствует поданное им заявление на приватизацию спорного жилого помещения.

Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 31 мая 2023 года, собственниками по ? доли каждая квартиры <адрес> являются с 30 мая 2022 года Бурцева Е.В., Шкиль О.В., Кулагина И.В.

Сведения о зарегистрированном праве на оставшуюся ? долю спорного объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 31 мая 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ Бурцев В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса города Волгограда Трудовой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство умершего Бурцева В.П. Наследниками, принявшими наследство, Кулагина И.В. указана в числе наследников по закону. Кулагиной И.В. пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства. У Кулагиной И.В. есть право обратиться в суд, и, если суд сочтет пропуск срока уважительным, восстановить срок на принятие наследства. В этом случае Кулагиной И.В. следует также одновременно просить суд признать за Кулагиной И.В. право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования, перераспределить доли других наследников и признать недействительными в части выданные нотариусом Трудовой А.В. свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса города Волгограда Трудовой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство умершего Бурцева В.П. Наследниками, принявшими наследство, Шкиль О.В. указана в числе наследников по закону. Шкиль О.В. пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства. У Шкиль О.В. есть право обратиться в суд, и, если суд сочтет пропуск срока уважительным, восстановить срок на принятие наследства. В этом случае Шкиль О.В. следует также одновременно просить суд признать за Шкиль О.В. право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования, перераспределить доли других наследников и признать недействительными в части выданные нотариусом Трудовой А.В. свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, однако умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности возможность включения жилого помещения в наследственную массу допускается по требованию наследника.

В судебном заседании достоверно установлено, что умерший Бурцев В.П. при жизни изъявил свою волю на приобретение в собственность в порядке приватизации ? доли спорного жилого помещения.

Из представленных доказательств по делу следует, что ответчиком Бурцеву В.П. не было отказано в приватизации вышеуказанной квартиры, напротив, 21 сентября 2021 года, в том числе с Бурцевым В.П. заключен договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда

Оформить право собственности в установленном законом порядке Бурцев В.П. не успел, в связи со своей смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Бурцева Е.В., Шкиль О.В. в судебном заседании пояснили, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, обратились к нотариусу города Волгограда Трудовой А.В. с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Однако в спорной квартире проживают, в том числе после смерти Бурцева В.П., несут расходы по её содержанию, производят оплату коммунальных услуг, в этой связи считают, что своими действиями приняли наследство и приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Тот факт, что истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бурцева В.П., бесспорно, не свидетельствует о том, что истцы не вступили в наследство путем фактического его принятия.

Так, с 07 июля 2000 года истец Кулагина И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта на имя Кулагиной И.В.

С 14 мая 1985 года истец Бурцева Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта на имя Бурцевой Е.В.

С 07 июля 2000 года истец Шкиль О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта на имя Шкиль О.В.

Согласно договору на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 21 сентября 2021 года, ДМИ администрации Волгограда, действующим от имени администрации Волгограда, безвозмездно передана, а Бурцевым В.П. приобретена ? доля жилого помещения в виде квартиры общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в собственность.

Истцы Бурцева Е.В., Шкиль О.В. в судебном заседании пояснили, что фактически вступили в наследство после Бурцева В.П., поскольку с момента смерти наследодателя и по настоящее время несут расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, производя оплату коммунальных платежей, что подтверждается копией лицевого счета, в котором отражено, что задолженность по оплате по поставщикам составляет 0 рублей по состоянию на 01 июля 2023 года. Кроме того, истцы зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд полагает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления того, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя Бурцева В.П., поскольку вступили во владение и приняли меры к сохранению наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, несут бремя содержания данного имущества.

Доказательств обратному материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании вышеизложенного, поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества, при этом правопритязания иных наследников в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, учитывая, что принадлежность наследодателю Бурцеву В.П. спорного недвижимого имущества подтверждается документально, наследниками по закону к имуществу – ? доли квартиры <адрес> - после смерти Бурцева В.П. являются его дочери Шкиль О.В., Кулагина И.В., супруга Бурцева Е.В., при этом, то обстоятельство, что наследодатель не оформил надлежащим образом свое право собственности, не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового требования о признании на указанную долю квартиры права собственности в порядке наследования по закону, поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного Шкиль О.В., Кулагиной И.В., Бурцевой Е.В. иска.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений об иных наследниках Бурцева В.П., принявших имущество после смерти последнего, что Шкиль О.В., Кулагина И.В. являются дочерями умершего, а Бурцева Е.В. – его супругой, наследниками по закону после его смерти, в настоящее время регистрация права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Бурцевым В.П. не может быть проведена по объективным обстоятельствам – в силу его смерти, что препятствует истцам оформить свои наследственные права на указанное имущество после смерти Бурцева В.П., суд полагает необходимым включить в состав наследства Бурцева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры <адрес>, признать за Шкиль О.В., Кулагиной И.В., Бурцевой Е.В. право собственности на 1/12 долю за каждым истцом квартиры <адрес> в порядке наследования.

При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Бурцевой Е.В., Шкиль О.В., Кулагиной И.В. о включении в состав наследства доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении, предъявленных к ДМИ администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда, поскольку в рамках заявленных истцами по настоящему гражданскому делу исковых требований ДМИ администрации Волгограда, администрация Дзержинского района Волгограда являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бурцевой Елены Владимировны (паспорт серия №), Шкиль Олеси Витальевны (паспорт серия №), Кулагиной Ирины Витальевны (паспорт серия №) к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200), администрации Волгограда (ИНН 3444074200), администрации Дзержинского района Волгограда (ИНН 3443900373) о включении в состав наследства доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Бурцева Виталия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры <адрес>.

Признать за Бурцевой Еленой Владимировной право собственности на 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования.

Признать за Шкиль Олесей Витальевной право собственности на 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования.

Признать за Кулагиной Ириной Витальевной право собственности на 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении иска Бурцевой Елены Владимировны, Шкиль Олеси Витальевны, Кулагиной Ирины Витальевны к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда о включении в состав наследства доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 июля 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина