Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 16.06.2023

<данные изъяты>

11-13/2023

24MS0148-01-2021-003004-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                                                              г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Михайловой О.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

а также с участием ответчика Головнина Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Г.Н.И., Головнину Р.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Головнину Р.И. на решение мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 22.02.2023 года,

установил:

Истец АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 48, л.д. 146) обратилось в суд с иском к ответчикам Г.Н.И., Головнину Р.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1.08.2020 по 31.08.2021 в размере 36254,69 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1287,64 рублей, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Г.Н.И. Между собственником жилого помещения Г.Н.И. и Головниным Р.И. каждые полгода заключались договора найма жилого помещения, по условиям которых наймодатель передал, а наниматель принял во временное владение и пользование в целях проживания указанное жилое помещение, Головнин Р.И. с 11.11.2005 по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по вышеуказанному адресу. Поскольку Головнин Р.И. пользуется данным жилым помещением на законном основании (как наниматель), следовательно, является потребителем коммунальных услуг. Заключенным между ним и наймодателем договором предусмотрена его обязанность самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги. За период с 1.08.2020 по 31.08.2021 по указанному адресу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» оказывало услуги по отоплению, горячему водоснабжению. Согласно выставленных платежных документов, плата за оказанные услуги за спорный период составила 36254,69 рубля. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Г.Н.И., Головнина Р.И. в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 22.02.2023 исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены и в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке с Г.Н.И., Головнина Р.И. взыскана задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1.08.2020 по 31.08.2021 в сумме 36254,69 рубля, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 1287,64 рублей, а всего 37542,33 рубля.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчик Головнин Р.И. просит решение мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 22.02.2023 отменить, ссылаясь на то, что дело мировым судьей рассмотрено с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, мировой судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, вынесла решение при недоказанности указанных обстоятельств с нарушением правил о тайне совещательной комнаты. Рассмотрение дела закончено мировым судьей 22.02.2023 за пределами рабочего времени, в ходе рассмотрения дела определение о привлечении его соответчиком судом не выносилось, истцом мер к досудебному урегулированию спора с ним не предпринималось, заявление о выдаче судебного приказа в отношении него истцом не подавалось. Исковое заявление мировым судьей принято при отсутствии доказательств, подтверждающих право истца обращаться в суд, предварительное судебное заседание не проводилось, после привлечения его соответчиком подготовка дела также не проводилась, доказательства вручения ему копии искового заявления отсутствуют, в оказании ему содействия в истребовании доказательств мировой судья не обоснованно отказала, примирительные процедуры судом не проводились, иск принят и рассмотрен не по подсудности и подведомственности, его права участвовать в исследовании доказательств, приводить свои доводы, задавать вопросы представителю истца было нарушено мировым судьей, мировым судьей нарушен порядок принятия доказательств у истца – доказательства приняты вне судебного разбирательства. У истца отсутствуют основания для предъявления к нему требований, поскольку факт управления истцом многоквартирным домом не подтвержден, допустимых и достоверных доказательств в обоснование требований истцом не представлено.

Ответчик Головнин Р.И. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истец АО «Красноярская региональная энергетическая компания», согласно почтовому уведомлению 27.06.2023 извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», получивший 02.07.2023 согласно сведений ФГУП «Почта России» судебное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности 295-2023 от 1.01.2023 Б.О.Ю. представила возражения, согласно которым просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Г.Н.И., согласно почтовому уведомлению 27.06.2023 извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо администрация г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, получившая 23.06.2023 согласно сведений ФГУП «Почта России» судебное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Головнина Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Согласно ч.1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

        Согласно ч.ч. 1, 2, 3 и 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

        Как верно установлено судом первой инстанции:

Г.Н.И. на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в Кодинском предприятии технической инвентаризации от 29.08.1995 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

        Согласно выписки из домовой книги и составе семьи по жилому помещению по адресу: <адрес> открыт финансово-лицевой счет в ПАО «Красноярскэнергосбыт» №, в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован Головнин Р.И. с 11.11.2005, который по пояснениям представителя ответчика Б.Е.А. является сыном Г.Н.И. (т. 2 л.д.6, 41 )

        31.12.2019, 30.06.2020, 31.12.2020, 30.06.2021 между собственником жилого помещения Г.Н.И. (наймодателем) и Головниным Р.И. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал, а наниматель принял во временное владение и пользование в целях проживания изолированное помещение – № комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.1.2 Помещение предоставляется в пользование с коммунальными услугами: энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и находится в санитарно-техническом состоянии, пригодном для постоянного проживания. Срок найма указанного помещения установлен с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.7.2021 по 31.12.2021, соответственно (п. 1.4). Плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, потребленную электроэнергию, услуги связи, вывоз мусора и бытовых отходов, за содержание жилого помещения), а также вносы на капитальный ремонт наниматель осуществляет самостоятельно (п.3.1).

На основании агентского договора № от 01.02.2013 ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (Принципал) поручило ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Агент) оказывать от ее имени и за ее счет действия по поставке тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды и отвода сточных вод в Кежемском районе Красноярского края по объектам, имеющим технологическое присоединение к сетям АО «КРЭК». Тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение установлены приказами региональной энергетической комиссии (РЭК) Красноярского края от 18.12.2019 № 484-п (горячее водоснабжение) и от 18.12.2019 № 482-п (тепловая энергия).

По жилому помещению: квартира № дома № по <адрес> в ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыт лицевой счет № на имя Г.Н.И., по которому производилось начисление платы за тепловую энергию, ГВС и нагрев воды, горячая вода (тепловая энергия). За период с 1.08.2020 по 31.08.2021 начислено за тепловую энергию - 26379,71 рублей, за ГВС и нагрев воды – 4120,67 рублей, за ГВС (тепловая энергия) -5754,31 рубля, а всего 36254,69 рубля, оплат за указанный период от ответчиков не поступало, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком Г.Н.И., являющейся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, и членом ее семьи Головниным Р.И., проживающим в данном жилом помещении, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не исполнялась, в связи с чем обосновано удовлетворил заявленные истцом требования.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку данные выводы основаны на надлежащей правовой оценке представленных в дело доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий, суд отклоняет, поскольку исковое заявление подписано от имени акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» Ц.А.В, на основании доверенностей № от 01.01.2021 сроком до 31.12.2022, № ОТ 7.12.2020 сроком по 31.12.2022 и № от 9.10.2018 и действующим на дату обращения в суд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены нормы процессуального права (не проведена досудебная подготовка, не вынесено определение о привлечении соответчика) в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, поскольку досудебная подготовка по делу проводилась, о чем вынесено 9.12.2021 определение (т. 1 л.д. 1), в ходе досудебной подготовки участвующим в деле лицам разъяснялись их права, в том числе и право воспользоваться примирительными процедурами, ходатайств от участвующих в деле лиц о применении примирительных процедур в ходе рассмотрения дела не поступало, вопрос о привлечении Головнина Р.И. соответчиком рассмотрен мировым судьей в судебном заседании 13.07.2022, определение о привлечении его ответчиком занесено в протокол судебного заседания (т. 2 л.д. 41), в порядке подготовки дела после привлечения соответчиком в адрес Головнина Р.И. направлена копия искового заявления и судебное извещение с разъяснением прав.

Заявленные Головниным Р.И. ходатайства об истребовании доказательств разрешены мировым судьей в ходе рассмотрения дела и обоснованно отклонены, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 57 ГПК РФ, препятствующих ответчику самостоятельно получить и представить суду доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по иску.

Процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего дела, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения и служить в соответствии с чю3 ст. 330 ГПК РФ основанием для изменения или отмены решения не установлено.

Доводы истца о нарушении мировым судьей при вынесении решения тайны совещательной комнаты не обоснованы, согласно протокола судебного заседания от 22.02.2023 ответчик Головнин Р.И. принимал участие при рассмотрении дела с 14:00 часов до 15 часов 50 минут, после чего покинул зал судебного заседания и рассмотрение дела мировым судьей обоснованно было продолжено в его отсутствии, окончено в 16 часов 30 минут, после удаления суда в совещательную комнату мировым судьей оглашена резолютивная часть решения, которая имеется в материалах дела. (л.д. 238).

Доводы Головнина Р.И. о том, что коммунальные услуги подлежат оплате за счет федерального бюджета на нормах закона не основаны, оснований, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг, судом не установлено.

      При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы ответчика не основанными на законе.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

Каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 22 февраля 2023 года гражданскому делу по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Г.Н.И., Головнину Р.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Головнина Р.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                О.В. Михайлова