Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-226/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копысовым В.Ю., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кузнецовой П.В., старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской областиЖевлаковой У.Б., переводчика Шарифова Б.М., подсудимого Боева С.Е., защитника, в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

Боева Сохибмурода Ёровича, *** , не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Боев С.Ё. приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата Боев С.Ё., находясь в неустановленном месте, встретился с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, сообщив о желании приобрести поддельное водительское удостоверение. Неустановленное лицо дало положительный ответ об изготовлении поддельного водительского удостоверения и сообщило о его стоимости в размере *** рублей, а также о необходимости сфотографировать имеющиеся у Боева С.Ё. документы и сделать фотографии личности, на что Боев С.Ё. согласился и передал неустановленному лицу документы и фотографию личности, необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения.

Далее, не позднее дата точные дата и время не установлены, Боев С.Ё., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленном месте, передал неустановленному лицу денежные средства в размере *** рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения на его имя.

После чего, не ранее дата и не позднее дата, точные дата и время не установлены, Боев С.Ё. в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, получив информацию о том, что на его имя изготовлено поддельное водительское удостоверение договорился о встрече с последним, в неустановленном месте. В ходе встречи с неустановленным лицом, Боев С.Ё. получил поддельное водительское удостоверение серии *** №, сроком действия с дата по дата, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В»,«В1»,«М», в которое внесены анкетные данные Боева Сохибмурода Ёровича, дата года рождения, с фотографией последнего. Таким образом, Боев С.Ё. приобрел поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Поддельное водительское удостоверение Боев С.Ё. хранил при себе, в принадлежащем ему кошельке.

После чего, не позднее 05 часов 25 минут дата Боев С.Ё., не имея права управления транспортными средствами, имея при себе приобретенное им водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является поддельным, управлял автомобилем марки « *** », государственный регистрационный знак « *** » передвигаясь по адресу: <адрес>, в направлении магазина « *** », по адресу: <адрес>, совершив тем самым хранение и перевозку приобретенного им водительского удостоверения, в целях использования.

После чего, не позднее 05 часов 25 минут дата, автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением Боева С.Ё. при движении по адресу: <адрес> остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, при проверке документов, с целью подтверждения законности права управления транспортным средством, Боев С.Ё. предъявил инспектору поддельное водительское удостоверение серии *** №, сроком действия с дата по дата, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В»,«В1»,«М», в которое внесены анкетные данные Боева С.Ё., с фотографией последнего, тем самым использовал его в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Представленное Боевым С.Ё. водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта фотоизображение владельца, бланковый текст, нумерация, элемент «дорога», защитный OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS», серия и номер, фоновая сетка, штрих-код выполнены способом струйной печати. Подпись владельца выполнена гелевой ручкой. Бланк водительского удостоверения серии *** № от дата, изготовлен не по технологии производства «Гознак».

Подсудимый Боев С.Ё. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Боева С.Ё. суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Боев С.Ё. женат, имеет двух малолетних детей, в быту и по месту работы характеризуется положительно, не судим, оказывает помощь родителей и семье, проживающей на территории Республики Таджикистан.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Боева С.Ё. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства, сообщенный им при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки поддельного удостоверения, имели существенное значение для расследования уголовного дела, наличие двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные характеризующие личность, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные данные характеризующие личность, поведение подсудимого после совершения преступления, который дал подробные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства в совокупности признаются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Боеву С.Ё. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого имеющего доход по основному месту работы и имущественное положение его семьи, возможность получения последним заработной платы и иного дохода.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии *** № на имя Боева С.Ё. – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боева Сохибмурода Ёровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, расчетный счет 40101810500000010010, получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому), ИНН 6604004016, КПП 667801001, ОКТМО 65731000, назначение платежа: КБК 18811621010016000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда), УИН 18856623016170004138.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии *** № на имя Боева С.Ё. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.А. Степанова