Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 ~ М-587/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-563/2023

01RS0003-01-2023-000802-46                        Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г.    с.    Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                              Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания              А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Кушховой С.Б. к Валиеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Кушхова С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Валиеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, по обязательствам его собственника. В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Красногвардейского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея на принудительном исполнении находится исполнительное производство № о взыскании денежных средств с Валиева А.С. в размере <данные изъяты> руб. В связи с отсутствием средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. Между тем, в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства установлено, что у Валиева А.С. имеется земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 07.07.2022 г..

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кушхова С.Б. не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Валиев А.С. не явился.

Представитель третьего лица УФНС по Республике Адыгея в судебное заседание не явился.

Третье лицо Намоева З.А. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Кушховой С.Б. к Валиеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, предметом данного спора является обращение судом взыскания по требованию судебного пристава-исполнителя на принадлежащий должнику земельный участок.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с должника Валиева А.С. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Адыгея взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство № в отношении Валиева А.С. по взысканию <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что у Валиева А.С. имеется в собственности земельный участок.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ № № Валиев А.С. является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – свидетельство на право собственности на землю, выдан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-14).

Согласно ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Валиев А.С. и Намоева З.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен Валиевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Намоевой З.А.

Следовательно, данный земельный участок является совместным имуществом супругов Валиевых.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 того же постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По смыслу пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 СК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что с ответчика взыскиваются налоги и недоимки, которые нельзя отнести к общим обязательствам супругов.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок является совместным имуществом супругов Валиевых.

Порядок и последовательность обращения взыскания на имущество должника предусмотрены статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

В части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника.

Материалы дела не содержат доказательства выделения доли Валиева А.С. из общего имущества супругов, в том числе и в недвижимом имуществе.

Следовательно, в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Кушховой С.Б. к Валиеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023г.

     Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                            Т.А.Соцердотова