Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 ~ М-55/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-188/2022                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                                 город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                               Н.Н.Антипиной,

при секретаре:                                                                                                            О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Сокольских М.А., Сокольских Н.С., действующим как в своих интересах, так и от имени и в интересах несовершеннолетних Б., В., Г., об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании права общей долевой собственности отсутствующим,

у с т а н о в и л :

Министерство имущественных и земельных отношений РК обратилось в Прионежский районный суд РК с иском к Сокольских Н.С., Сокольских М.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г., В., Б., об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №; признании отсутствующим право общей долевой собственности Сокольских Н.С., Сокольских М.А., В., В., Б. на земельный участок с кадастровым номером №.

Иск мотивирован тем, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и предоставлен многодетной семье Сокольских на основании Распоряжения от хх.хх.хх г. №. хх.хх.хх г. истцу поступила информация, что данный земельный участок расположен в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Швец Н.А. хх.хх.хх г. за № Министерством принято Распоряжение «Об отмене Распоряжений Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и от хх.хх.хх г. № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно».

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Сокольских М.А., Сокольских Н.С. в судебном заседании иск признали, пояснив, что прав Министерства не нарушали, поскольку истцом им был предоставлен земельный участок, находящийся в собственности иного лица, что является незаконным.

В судебном заседании третье лицо Швец Н.А., ее представитель по устному заявлению А., подтвердили факт предоставления многодетной семье Сокольских земельного участка, расположенного в границах земельного участка, принадлежащего Швец Н.А. на праве собственности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Законом Республики Карелия от 29.12.2015 № 1980-ЗРК, Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.01.2016.

Согласно постановлению Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является правопреемником Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее - Комитет).

хх.хх.хх г. Сокольских М.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении её многодетной семье земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства.

По результатам рассмотрения указанного заявления Министерством имущественных и земельных отношений РК принято распоряжение от хх.хх.хх г. № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно», в соответствии с которым в общую долевую собственность многодетной семьи в составе Сокольских М.А., Сокольских Н.С., Б., В., В., по 1/5 доле в праве, бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., местоположение: Российская Федерация, Республика Карелия, Прионежский район, ..., вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Государственная регистрация права общей долевой собственности ответчиков была осуществлена хх.хх.хх г., о чем свидетельствуют записи о регистрации в ЕГРН.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РК от хх.хх.хх г. № отменено распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений РК от хх.хх.хх г. № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно».

Основанием к отмене распоряжения от хх.хх.хх г. явилось выявление факта формирования земельного участка с кадастровым номером № в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Швец Н.А. на праве собственности.

Данное обстоятельство подтверждено выводами судебной экспертизы, проведенной ООО «Поместье».

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что ответчики, реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании ч.3 ст.95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Поместье». Расходы по оплате экспертизы возложены на истца. Стоимость экспертизы составила 30 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от хх.хх.хх г. Оплата эксперту не произведена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики прав истца не нарушали, правовых оснований для возложения на них судебных расходов не имеется, соответственно, данная сумма подлежит взысканию с истца, как лица, заявившего ходатайство о проведении экспертизы, гарантировавшего ее оплату.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что ответчики являются многодетными родителями, суд считает возможным освободить их от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Министерства имущественных и земельных отношений РК удовлетворить.

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в том числе о правах на него.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности Сокольских М.А., Сокольских Н.С., Б., В., Г., на земельный участок с кадастровым номером №.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ООО «Поместье» расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

               Решение принято судом в окончательной форме 31 мая 2022 года.