Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 от 14.06.2024

Дело № 1-35/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000469-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года             г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Курская область, Фатежский ДД.ММ.ГГГГ-Покровское, д. 3, образование среднее профессиональное, не работающего, <данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале августа 2023 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в 350 метрах на запад от жилого <адрес>, имеющем примерные географические координаты <данные изъяты> реализуя возникший у него в этот момент преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, руками сорвал с двух произраставших на указанном участке местности дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) фрагменты листьев, ветвей и верхушечных соцветий, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 18,82 грамма и сложил их в карманы одетых на него брюк, совершив таким образом незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере.

Затем в тот же день примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, незаконно храня при себе в карманах одетых на него брюк наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 18,82 грамма, перенес его с вышеуказанного открытого участка местности в жилой <адрес>, в котором он на тот момент проживал, разложил его с целью высушивания на установленную в этом жилом доме печь и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном месте без цели сбыта для личного потребления.

После этого в один из дней в середине августа 2023 года примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ФИО2, находясь в жилом <адрес>, измельчил руками высохшие фрагменты листьев, ветвей и верхушечных соцветий наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 18,82 грамма и употребил часть указанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть того же наркотического средства общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 18,82 грамма снова поместил на установленную в этом жилом доме печь и продолжил незаконно хранить его в указанном месте без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь в жилом <адрес>, ссыпал незаконно хранившееся им на печи наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 18,82 грамма в газетный сверток, который поместил в карман одетых на него брюк, после чего в тот же день примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, пешком и на общественном автомобильном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе в кармане одетых на нем брюк находившееся в газетном свертке вышеуказанное наркотическое средство, пешком перемещался по территории <адрес> и примерно в 09 часов 30 минут был остановлен в сотрудником полиции МО МВД России «Фатежский» на улице возле здания № <адрес> <адрес>, после чего в связи с наличием оснований для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), доставлен в здание МО МВД России «Фатежский» для проведения его личного досмотра и решения вопроса о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете в здании МО МВД России «Фатежский», расположенном по адресу: <адрес>, у последнего при себе в кармане одетых на него брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с находившимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з представляет собой измельченные фрагменты листьев, ветвей и верхушечных соцветий наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,82 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,4 грамма наркотического средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,82 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался и подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в стадии дознания (в ходе одного допроса в качестве подозреваемого), о том, что в один из дней в начале августа 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он, являясь лицом, ранее потреблявшим наркотическое средство - марихуана, находясь на открытом участке местности, расположенном возле заброшенной животноводческой фермы в <адрес> сельсовета <адрес> (далее также - <адрес>), обнаружив в указанном месте два дикорастущих куста растения конопля, руками сорвал с них отдельные фрагменты и сложил их в карман одетых на него брюк для дальнейшего потребления их путем курения в качестве наркотического средства. Затем в тот же день примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он перенес находившееся в кармане одетых на него брюк наркотическое средство в <адрес> Солдатского сельсовета <адрес> (далее также - <адрес>), в котором он проживал один, положил его на печь и в течение нескольких дней высушивал его, после чего в один из дней в середине августа 2023 года примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, находясь в этом доме, он руками измельчил высохшие фрагменты растения конопля, употребил часть полученного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть положил обратно на печь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он ссыпал находившееся на печи наркотическое средство в газетный сверток и положив его в карман одетых на него брюк с целью его личного потребления, пешком пришел на расположенную неподалеку остановку общественного транспорта, откуда на автобусе прибыл в <адрес> (далее также - <адрес>), где примерно в 09 часов 30 минут приобрел бутылку пива и находясь на скамейке возле автовокзала по адресу <адрес>, стал распивать ее. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который разъяснил ему, что он совершает административное правонарушение и доставил его в здание МО МВД России «Фатежский», где другой сотрудник полиции с участием двух приглашенных понятых провел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил находившийся в кармане его брюк газетный сверток с наркотическим средством. Затем в этот же день сотрудники полиции с участием его самого и двух понятых осмотрели указанный им участок местности, на котором он сорвал фрагменты с дикорастущих растений конопля и его жилой дом, в котором он хранил эти фрагменты для личного потребления. О проведении этих действий сотрудниками полиции были составлены протоколы, которые он и другие участники после ознакомления с ними подписали без замечаний (т. 1 л.д. 52-57).

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им в стадии дознания, о том, что они, являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фатежский» соответственно, в ходе отработки поступившей к ним информации о причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств примерно в 09 часов 30 минут, заметили последнего находившимся на лавке возле здания автовокзала по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 распивал пиво и находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для решения вопроса о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ФИО7 совместно с ФИО6 доставил его в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО8 в присутствии двух понятых провел его личной досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой, которая, по его словам, являлась фрагментами растения конопля, ранее сорванными им ранее в <адрес> (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными ими в стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут в здании МО МВД России «Фатежский», расположенном по адресу: <адрес>, при проведении оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фатежский» ФИО6 в присутствии двух приглашенных лиц ФИО9 и ФИО10 личного досмотра ФИО2 у последнего при себе в кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с находившимся в нем веществом растительного происхождения, которое представляет собой измельченные фрагменты листьев, ветвей и верхушечных соцветий наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,82 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,4 грамма наркотического средства). Согласно пояснениям ФИО2 участникам личного досмотра указанные фрагменты растений конопля он сорвал на участке местности возле заброшенной животноводческой фермы в <адрес> (т.1 л.д. 7-12, 34, 39-41, 114-116, 117-119);

- двумя протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными ими в стадии дознания, согласно которым в ходе проведения двух осмотров мест происшествий дознавателем ФИО11 с участием специалиста ФИО12, двух понятых ФИО9 и ФИО10, а также самого ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут - при осмотре открытого участка местности, расположенного возле заброшенной животноводческой фермы примерно в 350 метрах на запад от жилого <адрес>, имеющего примерные географические координаты <данные изъяты>, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ранее примерно в августе 2023 года на указанном участке местности он руками сорвал фрагменты с двух кустов растения конопля для их последующего личного потребления путем курения (т. 1 л.д. 20-24);

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут - при осмотре жилого <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он постоянно проживает в указанном доме и примерно с августа 2023 года хранил в нем на печи сорванные им фрагменты двух кустов растения конопля (т. 1 л.д. 25-30).

- вещественными доказательствами: изъятыми у ФИО2 газетным свертком с находившимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 106-108, 109-110);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но в указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (F-70.0 по МКБ-10) и синдрома зависимости от алкоголя, то есть алкоголизма (F-10.2 по МКБ-10). Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этих психических расстройств ФИО2 как на момент совершения вышеуказанного деяния мог, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости наркотических средств (наркомании) он не обнаруживает и в лечении от этого заболевания не нуждается. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, однако по состоянию своего психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1 л.д. 135-140).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии дознания, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных дознавателем и другими сотрудниками полиции процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия ФИО2, который путем обрывания фрагментов с дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, которое он после этого незаконно хранил без цели сбыта при себе и в своем жилом доме вплоть до момента его изъятия у него сотрудником полиции, образуют единое преступление и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, привлечение его к уголовной ответственности впервые, а также состояние его здоровья (в том числе наличие у него инвалидности III группы и в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости).

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющиеся в деле письменное объяснение подсудимого сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в полном объеме признал свою вину, а также дача им признательных показаний по делу в ходе дознания (т. 1 л.д. 17-19, 52-57) не могут быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой-либо новой неизвестной органам предварительного расследования информации и были даны подсудимым после его фактического задержания на месте совершаемого им преступления, то есть в момент, когда он уже осознавал тот факт, что указанные органы располагают необходимым объемом доказательств его причастности к данному преступлению. Вместе с тем, эти письменное объяснение подсудимого и его признательные показания суд учитывает как составляющие его признания вины на всех этапах производства по уголовному делу, которое было признано судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наличия совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, страдающего психическими расстройствами и имеющего бессрочную инвалидность III группы, суд для наиболее эффективного его исправления и достижения иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая, что подсудимый осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а также то, что его неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ему ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством (остаток после проведения исследования и судебной экспертизы) вместе с их упаковкой - как объекты, запрещенные к обращению, и объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами - следует уничтожить (п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (остаток после проведения исследования и судебной экспертизы) вместе с их упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: