Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2022 от 04.03.2022

    РЕШЕНИЕ        

31 марта 2022 года                           г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Воробьева Виталия Викторовича на решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Терпигорьева А.Л. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2022 было постановлено: «Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24ОК762687 от 29.01.2022 в отношении Воробьева В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения». Не согласившись с указанным решением, Воробьев В.В. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2022. Свои доводы в жалобе и в судебном заседании лично и через своего представителя Андронович А.А. заявитель мотивировал следующим.

29.01.2022 на автомобильной дороге по адресу: г. Минусинск, ул. Советская, 42 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Тойота Камри, гос.номер № регион, получило механические повреждения. Должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Воробьева В.В., что не оспаривается самим заявителем. Вместе с тем, в определении от 29.01.2022 сотрудник ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» указал, что 29.01.200 в 15ч. 50мин. на ул. Советская, д. 42г. Минусинска, водитель Воробьев В.В управляя автомобилем Тойота Камри, гос.номер № регион, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие- снежный вал. Не согласившись с указанным определением, Воробьев В.В. направил жалобу в ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский». По результатам рассмотрения жалобы Воробьева В.В. начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» 17.02.2022 было вынесено решение, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2022 в отношении Воробьева В.В. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Указанное решение, по мнению заявителя, подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Должностное лицо, принимая решение по жалобе, невнимательно исследовало видеозапись, иные обстоятельства события, тем самым уклонилось от соблюдения требований ст. 24.1. КоАП РФ. При даче объяснений 29.01.2022 Воробьев указал, что двигающийся впереди него по правой полосе автомобиль такси белого цвета, неожиданно для него стал перестраиваться в левую полосу без включения указателя поворота. В результате маневра, нарушающего ПДД РФ, водителя такси, Воробьев В.В. совершил наезд на снежный вал. Водитель такси, выполняя маневр, не убедился в безопасности своих действий перед началом маневра, не уведомил заблаговременно иных участников движения о намерении перестроиться на иную полосу. Именно в результате действий водителя такси Воробьев В.В. наехал на снежный вал. Воробьев В.В. двигался по левой полосе, скорость движения была ниже, чем предусмотрено на данном участке дороги, изменить траекторию движения его заставил опасный маневр водителя такси. Вместе с тем, инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оценил только действия водителя Воробьева В.В. и, не проверил обоснованность сообщения Воробьева В.В. о вине водителя такси.

С учетом приведенных в жалобе доводов, Воробьев В.В. просит отменить решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2022 и определение 24ОК № 762687 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2022; материалы возвратить на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что 29.01.2022 в 15ч. 50мин. на ул. Советская, 42 г. Минусинска инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также в постановлении указано, что Воробьев В.В., управляя автомобилем Тойота Камри, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие- снежный вал(л.д. 9). Отсутствие состава административного правонарушения в действиях Воробьева В.В., по мнению суда подтверждается материалами по факту ДТП, имевшего место 29.01.2022: рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Минусинский» (л.д. 7); объяснением Воробьева В.В. (л.д. 10), который при даче объяснений должностному лицу пояснил, что 29.01.2022 около 15ч. 50мин. он, управляя своим автомобилем Тойота Камри, гос.номер № регион двигался по правой полосе по ул. Советская со стороны ул. Февральская в сторону ул. Абаканская г. Минусинска со скоростью, около 50-60 км/ч., впереди него ехал автомобиль такси белого цвета, приближаясь к дому № 42 по ул. Советская, он перестроился в левую полосу, не успев поравняться с автомобилем такси, тот неожиданно для него начал перестраиваться в левую полосу, при этом не включив указателя поворота. В этот момент он допустил наезд на препятствие- снежный вал, расположенный на проезжей части. В данных действиях считает виновным водителя такси Рено Логан, гос.номер № регион; объяснениями Поспелова Д.А. (л.д. 11), который при даче объяснений должностному лицу пояснил, что 29.01.2022 около 16ч. 05мин. он, управляя автомобилем Яндекс Такси, марки Рено Логан, гос.номер № регион, принадлежащим ООО «Дони», двигался по правой полосе по ул. Советская со стороны ул. Февральская в сторону ул. Абаканская г. Минусинска без изменения направления движения. В районе дома № 40 ул. Советская он в левое зеркало заднего вида увидел движущийся с большой скоростью по левой полосе автомобиль Тойота Камри, который самостоятельно совершил наезд на препятствие- снежный вал; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), с которой ознакомился Воробьев В.В.; рапортом инспектора ДПС лейтенанта Рода Д.В. (л.д. 13), который доложил, что 29.01.2022 он работал по установленному для него маршруту, получил сообщение о ДТП по ул. Советской, в районе дома № 42. На месте ДТП находились Воробьев В.В., который управлял транспортным средством автомобилем Тойота Камри, и, Поспелов Д.А., который управлял транспортным средством автомобилем Яндекс Такси марки Рено Логан, на месте ДТП Воробьев В.В. пояснил, что он и водитель автомобиля такси двигались в попутном направлении по ул. Советская. Когда он начал опережать по левой полосе автомобиль такси, тот начал перестраиваться в левую полосу движения, из-за чего он допустил наезд на препятствие- сугроб, повредив свой автомобиль. Водитель такси указанные обстоятельства отрицал, предоставил для просмотра видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле такси, просмотрев видеозапись, было установлено, что водитель такси двигался по ул. Советская по правой полосе, не меняя направления движения, не «виляя», никому не создавая помех в движении. После просмотра видеозаписи было принято решение об исключении водителя такси как участника ДТП, поскольку он двигался без нарушений ПДД РФ, и с ним столкновения не было, ДТП было оформлено как наезд на препятствие водителем Воробьевым В.В., в отношении последнего вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 10.1 ПДД РФ; фотографиями с места ДТП (л.д. 14-19); видеозаписью с видеорегистратора (л.д. 33), из которой видно, что водитель Яндекс Такси марки Рено Логан, двигался по ул. Советская по правой полосе, не меняя направления движения и, не создавая помех в движении другим транспортным средствам.

Доводы Воробьева В.В. о том, что решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2022 и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2022 подлежат отмене, в связи с тем, что Поспелов Д.А. подлежит привлечению к административной ответственности и, должен быть признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд находит не состоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что 29.01.2022 в 15ч. 50мин. на ул. Советская, 42 г. Минусинска водитель автомобиля Тойота Камри, Воробьев В.В. совершил наезд на препятствие- снежный вал, при этом водитель автомобиля Яндекс Такси марки Рено Логан, Поспелов Д.А. никаких помех транспортному средству, находящемуся под управлением Воробьева В.В. не создавал.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются вышеперечисленными письменными материалами дела об административном правонарушении.

С доводами Воробьева В.В. о том, что инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» необоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поспелова Д.А., суд не соглашается, поскольку, из представленной в суд видеозаписи следует, что водитель Яндекс Такси марки Рено Логан, двигался по ул. Советская по правой полосе, не меняя направления движения и, не создавая помех в движении Воробьеву В.В.. Таким образом, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Поспелова Д.А. судом не установлено.

Оценивая доводы заявителя, суд соглашается с изложенной в жалобе правовой позицией, исходя из того, что возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Определение фактически содержит указание на нарушение Воробьевым требований ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2022 отменить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2022 в отношении Воробьева В.В. изменить: исключить из постановления указание на нарушение Воробьевым В.В. требований ПДД РФ. В остальной части это же определение оставить без изменения, а жалобу Воробьева В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Минусинского городского суда                     Дудусов Д.А.