Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-57/2022;) от 08.12.2022

Гражданское дело 11-1/2023

УНД 19MS0021-01-2022-002726-09

Мировой судья О.В. Бейльман

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                          г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Васютиной Н. В. на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, которым отказано в удовлетворении иска Васютиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно – кассовый центр», акционерному обществу «Байкалэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» о перерасчете суммы за коммунальный ресурс и услуги,

УСТАНОВИЛ:

Васютина Н.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно – кассовый центр» (далее ООО «СРКЦ») о перерасчете суммы за коммунальный ресурс и услуги, мотивируя исковые требования тем, что в ДАТА ей к оплате за горячую воду была выставлена сумма 14800 руб. 01 коп. Между тем, срок поверки индивидуального прибора учета (далее ИПУ) горячего водоснабжения, установленный в ее квартире, с учетом Постановления Правительства РФ от ДАТА № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вышел ДАТА. За весь 2021 год истцу выставлена сумма исходя из утвержденного норматива с повышающим коэффициентом в сумме 13516 руб. 59 коп. В соответствии с п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае истечения срока эксплуатации прибора, определяемого периодом до очередной поверки – начиная с даты, когда наступило указанное событие, до даты когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям ИПУ, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. Таким образом, расчет за горячую воду по утвержденному нормативу с повышающим коэффициентом ООО «СРКЦ» должно было установить истцу с ДАТА. Соответственно водоотведение также было доначислено за весь 2021 год в размере 1922 руб. 57 коп. В течение всего 2021 года ООО «СРКЦ» принимало от истца показания ИПУ горячей воды и на этом основании выставляли счет к оплате. То есть, получая ежемесячно платежные документы, истец была уверенна, что все в порядке. Согласно выставленным счетам производила ежемесячные оплаты за жилищно – коммунальные услуги. Считает, что ООО «СРКЦ» вводило в заблуждение истца, выставляя к оплате недостоверные платежные документы. Кроме того, считает, что в ООО «СРКЦ» отсутствует контроль за сроками поверки ИПУ потребителей и отсутствие этого контроля ответчик компенсирует за счет истца, выставив счет за год назад. Тем самым ответчик неосновательно обогащается. Просила обязать ответчика ООО «СРКЦ» произвести перерасчет в сторону уменьшения за горячую воду, водоотведение за период с ДАТА по ДАТА в размере 14 155 руб. 74 коп.

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец Васютина Н.В. уменьшила исковые требования, просила произвести перерасчет за горячую воду в размере 12 679 руб. 63 коп., за водоотведение 1196 руб. 41 коп., в общей сумме 13 876 руб. 04 коп.

Мировой судья ДАТА постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

Истец Васютина Н.В. не согласилась с решением мирового судьи и принесла апелляционную жалобу, в которой указала, что в соответствии с п. 2.2.4 Агентского договора № от ДАТА, (Агент - ООО «СРКЦ») обязуется обеспечить отражение в финансово-лицевых счетах потребителей действий, совершаемых во исполнение договора, в том числе обеспечить ведение учета начислений и оплат по потребителям. Сотрудники ООО «СРКЦ» ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности. Технический сбой программного обеспечения ООО «СРКЦ», а также отсутствие контроля сотрудников ООО «СРКЦ» за приборами учета потребителей является причиной, по которой прибор истца ГВС не был снят с расчетов своевременно. В результате, истцу к плате предъявлялись недостоверные платежные документы на протяжении всего 2021 г. В соответствии с действующим законодательством плата по среднему тарифу может быть предъявлена не более чем за 3 месяца. В соответствии со ст. 29 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать: возмещения причиненных ему убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Считает, что при вынесении решения судом первой инстанции было допущено не применение указанного Закона, подлежащего при этом применению. Просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Истец Васютина Н.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «СРКЦ», АО «Байкалэнерго», ООО «СКС» Халимова Е.Е., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на истца возложена также обязанность по контролю поверки прибора учета. После устранения сбоя программного обеспечения, ими был произведен перерасчет начислений. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы истца Васютину Н.В., представителя ответчиков Халимовой Е.Е., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «г» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом «д» п. 34 указанных Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 80 Правил предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Васютина Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно лицевому счету в ООО «СРКЦ» №.

Срок поверки ИПУ горячего водоснабжения в квартире Васютиной Н.В. истек в ДАТА

Из платежных документов за период с ДАТА по ДАТА, следует, что до ДАТА принимались показания ИПУ. Впоследствии в ДАТА за ГВС и водоотведение начислено 14800 руб. 01 коп.

Согласно акту допуска в эксплуатацию приборов учёта горячей, холодной воды и приборов учёта тепловой энергии у потребителя Васютиной Н.В. допускаются с ДАТА. Следовательно, срок поверки ИПУ вышел ДАТА, но постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» срок поверки ИПУ продлен до ДАТА.

Из ответа Минстроя Хакассии, следует, что проверен расчет за коммунальную услугу – горячее водоснабжение по жилому помещению № и нарушений действующего законодательства Российской Федерации не установлено, в ДАТА. начисление за ГВС скорректировано.

Показания приборов учета, не прошедшие своевременную поверку, являются недостоверными сведениями, в связи с чем, ответчик ООО «СРКЦ», выявив окончание срока поверки ИПУ горячей воды в квартире истца, правомерно начислил плату за горячее водоснабжение исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за период 2021 года.

Мировым судьей, верно определены несостоятельными доводы Васютиной Н.В., в части произведенного расчета за горячую воду по утвержденному нормативу с повышающим коэффициентом.

Таким образом, Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией и направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе - в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по обеспечению исправности прибора учета и организации его своевременной поверки, возложены именно на потребителя. Доводы Васютиной Н.В. об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Выводы мирового судьи основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым, дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. В связи с чем, оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2023.