Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2019 ~ М-263/2019 от 10.06.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    с. Троицкое                                  15 августа 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                 Фроловой О.С.,

при секретаре:                      Ваймер В.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болотова Н.А. к Токареву Н.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Болотов Н.А. является единственным наследником С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ Смерть С. и Б. подтверждается свидетельствами о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 приложения) и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4 приложения).

В соответствии с решением Совета ТОО «Русь» Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приказом директора товарищества от ДД.ММ.ГГГГ из состава учредителей ТОО «Русь» выведены С. (земельный пай <данные изъяты> б/га, имущественный пай 19779480 руб.) и Б. (земельный пай <данные изъяты> б/га, имущественный пай 4350150 руб.), что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 приложения).

На основании постановления Администрации Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 приложения) Б. включена в члены КФХ Токарева со своим земельным паем в размере <данные изъяты> б/га и имущественным паем в размере 4350150 рублей. Этим же постановлением С. включен в члены КФХ Токарева со своим земельным паем <данные изъяты> б/га и имущественным паем 19779480 руб.

С. являлся членом КФХ Токарева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке (п. 7 приложения). В период работы в КФХ, С., в счет причитающегося ему от ТОО «Русь» имущественного пая, получил ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество:

    трактор Т-4А г/ стоимостью 30000 рублей,

    комбайн «Нива» г/ стоимостью 20000 рублей,

    А/м «МАЗ» (шасси , двиг. , г/АБН) стоимостью 15000 рублей,

    емкость под ГСМ 5 м.куб. стоимостью 2599 рублей,

    сеялка СЗП 3,6 стоимостью 5000 рублей, 2 штуки на сумму 10000 рублей,

    мост К-700 стоимостью 12000 рублей,

    рама К-700 стоимостью 10896 рублей,

на общую сумму 100495 рублей. Согласно расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 8 приложения) С. принял от ТОО «Русь» перечисленное имущество, как работник КФХ Токарева, для постановки имущества на баланс хозяйства. Кроме имущества С. передал КФХ Токарева земельный пай в размере <данные изъяты> б/га и был включен в члены крестьянского хозяйства на основании постановления Администрации Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Сo слов С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он получал от КФХ Токарева оплату за пользование имуществом и землей, принадлежащих ему, но договоры аренды находились у руководителя крестьянского хозяйства Токарева Н.К..

Со слов Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она получала от КФХ Токарева оплату за пользование имуществом и землей, принадлежащих ей, но договоры аренды находились у руководителя крестьянского хозяйства Токарева Н.К..

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Для защиты своих интересов и урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 обратился к Токареву Н.К. с претензией (п. 9 приложения), в которой просил предоставить копии договоров аренды, заключенных между С. и Б. с одной стороны и КФХ Токарева с другой стороны о пользовании их имущественными и земельными паями, для замены стороны арендодателя, а также просил произвести расчет задолженности за пользование имущественными и земельными паями Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и за пользование имущественными и земельными паями С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Обращение истца к ответчику с претензией подтверждается описью и почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 приложения). Из сведений с сайта Почты России от 21.05.19г. (п. 11 приложения) следует, что ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 12 приложения) следует, что аренда имущества (сельхозтехники) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 4958000 рублей, из которых исчислена государственная пошлина.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Токарева н.К. и КФХ Токарева Н.К. задолженность за пользование имуществом С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 958 000 рублей.

В судебном заседании истец Болотов Н.А. от иска отказался, о чем обратился с письменными заявлениями.

Отказ истца от иска осознанный, добровольный, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Данный отказ от иска принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101 ГПК РФ, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Болотова Н.А. к Токареву Н.К. о взыскании денежных средств, - в связи с отказом истца от иска.

    Вернуть Болотову Н.А. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 32 990 руб. (чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

       Судья                                                                                                                         О.С. Фролова

2-267/2019 ~ М-263/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Болотов Николай Анатольевич
Ответчики
КФХ Токарев Н.К.
Токарев Николай Константинович
Другие
Липич Михаил Юрьевич
Нотариус Барнаульского нотариального округа Заборская Н.Н.
Галенцов Александр Леонидович
Суд
Троицкий районный суд Алтайского края
Судья
Фролова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
troicky--alt.sudrf.ru
10.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2019Передача материалов судье
11.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2019Судебное заседание
01.08.2019Судебное заседание
15.08.2019Судебное заседание
16.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2019Дело оформлено
09.10.2019Дело передано в архив
21.11.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.11.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.11.2019Судебное заседание
29.11.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее