Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Троицкое 15 августа 2019 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С.,
при секретаре: Ваймер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болотова Н.А. к Токареву Н.К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Болотов Н.А. является единственным наследником С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ Смерть С. и Б. подтверждается свидетельствами о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 приложения) и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4 приложения).
В соответствии с решением Совета ТОО «Русь» Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приказом директора товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ из состава учредителей ТОО «Русь» выведены С. (земельный пай <данные изъяты> б/га, имущественный пай 19779480 руб.) и Б. (земельный пай <данные изъяты> б/га, имущественный пай 4350150 руб.), что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 приложения).
На основании постановления Администрации Троицкого района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 приложения) Б. включена в члены КФХ Токарева со своим земельным паем в размере <данные изъяты> б/га и имущественным паем в размере 4350150 рублей. Этим же постановлением С. включен в члены КФХ Токарева со своим земельным паем <данные изъяты> б/га и имущественным паем 19779480 руб.
С. являлся членом КФХ Токарева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке (п. 7 приложения). В период работы в КФХ, С., в счет причитающегося ему от ТОО «Русь» имущественного пая, получил ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество:
трактор Т-4А № г/№ стоимостью 30000 рублей,
комбайн «Нива» г/№ стоимостью 20000 рублей,
А/м «МАЗ» (шасси №, двиг. №, г/№АБН) стоимостью 15000 рублей,
емкость под ГСМ 5 м.куб. стоимостью 2599 рублей,
сеялка СЗП 3,6 стоимостью 5000 рублей, 2 штуки на сумму 10000 рублей,
мост К-700 стоимостью 12000 рублей,
рама К-700 стоимостью 10896 рублей,
на общую сумму 100495 рублей. Согласно расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 8 приложения) С. принял от ТОО «Русь» перечисленное имущество, как работник КФХ Токарева, для постановки имущества на баланс хозяйства. Кроме имущества С. передал КФХ Токарева земельный пай в размере <данные изъяты> б/га и был включен в члены крестьянского хозяйства на основании постановления Администрации Троицкого района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сo слов С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он получал от КФХ Токарева оплату за пользование имуществом и землей, принадлежащих ему, но договоры аренды находились у руководителя крестьянского хозяйства Токарева Н.К..
Со слов Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она получала от КФХ Токарева оплату за пользование имуществом и землей, принадлежащих ей, но договоры аренды находились у руководителя крестьянского хозяйства Токарева Н.К..
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Для защиты своих интересов и урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 обратился к Токареву Н.К. с претензией (п. 9 приложения), в которой просил предоставить копии договоров аренды, заключенных между С. и Б. с одной стороны и КФХ Токарева с другой стороны о пользовании их имущественными и земельными паями, для замены стороны арендодателя, а также просил произвести расчет задолженности за пользование имущественными и земельными паями Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и за пользование имущественными и земельными паями С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Обращение истца к ответчику с претензией подтверждается описью и почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 приложения). Из сведений с сайта Почты России от 21.05.19г. (п. 11 приложения) следует, что ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 12 приложения) следует, что аренда имущества (сельхозтехники) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 4958000 рублей, из которых исчислена государственная пошлина.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Токарева н.К. и КФХ Токарева Н.К. задолженность за пользование имуществом С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 958 000 рублей.
В судебном заседании истец Болотов Н.А. от иска отказался, о чем обратился с письменными заявлениями.
Отказ истца от иска осознанный, добровольный, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Данный отказ от иска принимается судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101 ГПК РФ, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Болотова Н.А. к Токареву Н.К. о взыскании денежных средств, - в связи с отказом истца от иска.
Вернуть Болотову Н.А. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 32 990 руб. (чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Судья О.С. Фролова