Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2019 от 19.08.2019

Дело 1-350/2019

УИД 13RS0025-01-2019-002491-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Арюкова Д.В., подсудимого Полшкова Д.А., защитника – адвоката Гафурова Э.Х., представившего удостоверение № 609 и ордер № 740, потерпевшего Н., при секретарях Стенькиной Р.И., Мирской Н.О., Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Полшкова Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.07.2019 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 рублей. Штраф уплачен 19 сентября 2019 года,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Полшков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.03.2019, примерно в 14 часов 20 минут Полшков Д.А. с ранее знакомым Н. находились на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома № 11 по ул. Т. Бибиной г. Саранска, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 14 часов 45 минут этого же дня Н., сидевший на лестничном марше указанного подъезда, заснул. В это время Полшков Д.А. взял из рук Н. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» в корпусе синего цвета в черном полимерном чехле, с которого произвел несколько звонков. После чего вновь вложил вышеуказанный мобильный телефон в руку Н. В этот момент у Полшкова Д.А. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, Полшков Д.А., осмотревшись по сторонам и убедившись, что Н. крепко спит и за его преступными действиями не наблюдает, а кроме них в данном подъезде никого больше нет, примерно в 14 часов 50 минут 14.03.2019, находясь на лестничном марше между вторым и третьим этажами второго подъезда дома № 11 по ул. Т. Бибиной г. Саранска похитил находившийся в руках Н. и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» модель «AUM-L29», IMEI 1: <...>; IMEI 1: <...> в корпусе синего цвета, стоимостью с учетом износа 8097 рублей 30 копеек, на котором было установлено защитное стекло и черный полимерный чехол, не представляющие для потерпевшего материальной ценности и в котором находилась SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: <...>, также не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Полшков Д.А. положил вышеуказанный мобильный телефон в карман своей одежды, вышел из указанного подъезда и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 097 рублей 30 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Полшковым Д.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Полшков Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Арюков Д.В., потерпевший Н., защитник Гафуров Э.Х. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Полшкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Полшкова Д.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать Полшкова Д.А. виновным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Полшкова Д.А. обвинительный приговор по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил тайное хищение имущества Н., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Полшков Д.А., преследуя умысел на хищение, действовал тайно как для собственника имущества, посторонних людей, так и исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что он действует тайно.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, похищенным подсудимый завладел и распорядился.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Н., его доход, размер похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в указанном составе преступления нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании они вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Оценивая личность подсудимого Полшкова Д.А., суд учитывает, что он по месту проживания характеризуется удовлетворительно, с места прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, ранее судим, судимость не снята и не погашена.Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полшкова Д.А., являются то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, раскаялся в совершенном преступлении, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие инвалидности у близких родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Полшковым Д.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что факт совершения Полшковым Д.А. вышеназванного преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым. Между тем, по мнению суда, само по себе алкогольное опьянение подсудимого в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, не послужило поводом к совершению преступления, не оказало влияние на его цели и мотивы, а также на поведение подсудимого при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полшкова Д.А., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Полшковым Д.А. преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, его поведения после совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление Полшкова Д.А. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Полшкову Д.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

По мнению суда, Полшкову Д.А. назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание Полшкову Д.А. суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации назначает путем полного сложения назначенного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации наказания с наказанием, назначенным ему приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия приговора от 01.07.2019 г.

Согласно части 5 статьи 69 УК Российской Федерации в окончательно назначенное Полшкову Д.А. наказание подлежит зачету исполненное (отбытое) им наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.07.2019 г.

В целях недопущения совершения подсудимым повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на Полшкова Д.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полшкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Полшкову Д.А. приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия приговора от 01.07.2019 г., окончательно назначить Полшкову Д.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, зачесть в окончательно назначенное наказание исполненное (отбытое) Полшковым Д.А. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.07.2019 г.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Полшкову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Полшкова Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением Полшкова Д.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Полшкова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № 14207 от 14.03.2019, акт приема-передачи на комиссию товара без номера от 14.03.2019, договор комиссии № 14207 от 14.03.2019 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», коробку от мобильного телефона марки «Honor 7A Pro», кассовый чек ООО «Связной Логистика» от 30.12.2018 года, черный полимерный чехол от телефона, находящиеся у потерпевшего Н., оставить у последнего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков