Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2022 (2-5168/2021;) от 14.09.2021

Дело № 2-1124/2021

УИД: 61RS0001-01-2020-002497-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведова А. А.ича к САО «Ресо-Гарантия», третьему лицу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в 20 часов 10 мин., двигаясь по ... в ..., гр. Шведов А.А., управляя автомобилем Мерседес-Бенц GLE350. гос.номер №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд в деревья. Данное ТС застраховано по полису страхования «РЕСОавто» № № от .... Страховая сумма по страховому риску «Ущерб» составляет 4 128 000руб. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения.

Нарушение п.10.1 ПДД РФ Шведовым А.А., подтверждается Приложением и Определением по делу об АП от 20.12.2019г.

... Шведов А.А., через своего представителя, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору добровольного страхования ТС в САО «Ресо-Гарантия».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, письмом № № в выплате страхового возмещения отказано.

После направления претензии, выплата страхового возмещения не произведена.

Истец Шведов А.А.. обратился в независимую экспертную организацию ООО «Департамент экспертизы и оценки», для определения величины стоимости восстановительного ремонта ТС. На основании отчета № от ... стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату происшествия составила 4 546 923.62 рублей.; без учета износа 4 760 012 рублей. рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии 4 630 780 рублей, стоимость годных остатков составила 1 093 049 рублей.

Страховое возмещение составляет: 4 630 780 — 1 093 049 = 3 537 731 рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Истец указывает, что заявление о выплате страхового возмещения получено САО «Ресо-Гарантия» ..., соответственно обязанность произвести страховую выплату потерпевшему наступает не позднее ..., по состоянию на ... размер неустойки составила 713 048 рублей.

Истец просил суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» пользу Шведова А. А.ича в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потерпевшего суммы, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей, а также неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Шведов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец Шведов А.А. также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шведова А. А.ича к САО «Ресо-Гарантия», третьему лицу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шведова А. А.ича к САО «Ресо-Гарантия», третьему лицу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья