Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3815/2024 ~ М-2569/2024 от 21.05.2024

Дело №

УИД 50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                    <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к Хромых В. В. о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к Хромых В. В., и, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 411 704 руб. 88 коп. в счет возмещения затрат, понесенных на его обучение в образовательной организации высшего образования МВД России - Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя, не выплаченных в порядке, определённом условиями заключенного Соглашения.

Требования мотивированы тем, что согласно условиям Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и обязуется выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя подготовки сотрудников для органов предварительно следствия (п.1,2 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ). Подпунктом 4.12. Контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Ответчик обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 (пяти) лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно подпункту 4.14. Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик взял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Согласно пункта 7 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ он заключался на период обучения в Московском университете МВД России имени B.Я. Кикотя, в соответствии с подпунктом 8.1 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что форма обучения — очная. Хромых В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил профессиональное обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московский университете Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, по очной форме обучения. После окончания Университета, приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» Хромых В.В. был назначен на должность следователя (в счет должности старшего следователя) отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий Следственного управления Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»3, по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по <адрес> и Хромых В.В., заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.11 Контракта от 18,08.2022, Хромых В.В. обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с пунктом 7 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, данный контракт заключается на 5 лет в соответствии с пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона о службе. Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «По личному составу», Хромых В.В. уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службы (по инициативе сотрудника), контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ним расторгнут, он исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ (основанием послужил рапорт Хромых В.В. с просьбой увольнения его из ОВД РФ, представление к увольнению из органов внутренних дел). Данный приказ Ответчик не обжаловал. Выслуга лет в органах внутренних дел РФ на день увольнения Хромых В.В. составила в календарном исчислении - 06 лет 00 месяцев 05 дней (вместе с периодом обучения в Университете). После окончания Университета Ответчик прослужил в органах внутренних дел - 01 год 00 месяцев 01 день. В соответствии с Письмом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №    10/23-2163 размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежат включению в контракт в 2017 году по очной форме обучения составил 771 560 00 копеек. Указанная сумма отражена в пп. 8.3. Контракт от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной информации, а также Правил, был подготовлен расчет - обоснование затрат на обучение в Университете Хромых В.В., согласно которому Ответчик обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в размере 615 704 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Хромых В.В. и ГУ МВД России по <адрес> в лице заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России. Условия указанного соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем остаток задолженности составляет 411 704 руб. 88 коп.

Представитель истца ГУ МВД России по <адрес> Бурлыкина А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Хромых В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу положений ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации", настоящие Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя и Хромых В.В. заключен контракт о прохождении службы в полиции. Согласно условий которого Хромых В.В. берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и обязуется выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя подготовки сотрудников для органов предварительно следствия.

Подпунктом 4.12. Контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Хромых В.В. обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 (пяти) лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с подпунктом 4.14. Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, Хромых В.В. взял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Согласно пункта 7 Контракта он заключен на период обучения в Московском университете МВД России имени B.Я. Кикотя.

В соответствии с подпунктом 8.1 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что форма обучения — очная.

Хромых В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил профессиональное обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московский университете Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, по очной форме обучения.

После окончания Университета, приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» Хромых В.В. был назначен на должность следователя (в счет должности старшего следователя) отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий Следственного управления Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское», по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по <адрес> и Хромых В.В., заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.11 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, Хромых В.В. обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 7 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, данный контракт заключается на 5 лет в соответствии с пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона о службе.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «По личному составу», Хромых В.В. уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службы (по инициативе сотрудника), контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ним расторгнут, он исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ (основанием послужил рапорт Хромых В.В. с просьбой увольнения его из ОВД РФ, представление к увольнению из органов внутренних дел).

Выслуга лет в органах внутренних дел РФ на день увольнения Хромых В.В. составила в календарном исчислении - 06 лет 00 месяцев 05 дней. После окончания Университета Ответчик прослужил в органах внутренних дел - 01 год 00 месяцев 01 день.

В соответствии с Письмом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №    10/23-2163 размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежат включению в контракт в 2017 году по очной форме обучения составил 771 560 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года между Хромых В.В. и ГУ МВД России по <адрес> в лице заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России. Условия указанного соглашения ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Хромых В.В. за обучение составляет 411 704 руб. 88 коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик Хромых В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Хромых В.В. разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности денежных средств в счет возмещения затрат на обучение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к Хромых В. В. о взыскании денежных средств за обучение - удовлетворить.

Взыскать с Хромых В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4519 561090 в пользу ГУ МВД России по <адрес> денежные средства в размере 411 704 руб. 88 коп. в счет возмещения затрат на обучение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        О.А. Пичулёва