Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2022 ~ М-650/2022 от 18.02.2022

    Дело № 2-1502/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-001111-65

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 марта 2022 г.                                                                                               г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием представителя истца Степанова Е.И., действующего на основании доверенности от дата № -----

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Михайловича к Демидову Константину Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

    установил:

    Иванов А.М. обратился в суд с иском к Демидову К.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа от дата в размере 1 475 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 35 622 руб. 27 коп. и далее с дата по день фактической уплаты долга, процентов за нарушение обязательства за период с дата по дата в размере 16 649 руб. 32 коп. и далее с дата по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 836 руб. 00 коп.

    Исковые требования мотивировал тем, что дата между ним и Демидовым К.О. заключен договор займа, согласно которому Демидов К.О. взял в долг у него денежные средства в сумме ------ коп. на срок до дата Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на условия договора, просит взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Истец Иванов А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

    Представитель истца Степанов Е.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

    Ответчик Демидов К.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между Ивановым А.М. (займодавец) и ответчиком Демидовым К.О. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому последний взял у Иванова А.М. займ на следующих условиях------. на срок до дата

Согласно ------ договора займа, сумма займа передана Заемщику в момент подписания настоящего договора и составление расписки или иного документа в подтверждение факта передачи денежных средств не требуется.

Заемщик выразил свое согласие с условиями получения займа, собственноручно подписал договор займа. Суд считает доказанным факт передачи Ивановым А.М. ответчику Демидову К.О. дата денежных средств в общем размере ------

Как видно из материалов дела, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

    Истцом предоставлены доказательства предоставления денежных средств ответчику. Ответчиком доказательств исполнения условий договора займа, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга.

Частями 1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ (часть 1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая приведенные положения, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, неправомерно удерживает денежные средства, учитывая заявленные требования, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 35 622 руб. 27 коп. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга ------ и ключевой ставки Банка России, процентов за нарушение обязательства по возвращению суммы займа в срок за период с дата по дата в размере 16 649 руб. 32 коп. и далее с дата по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга ------ и ключевой ставки Банка России.

Расчет взыскиваемых сумм процентов, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Демидова Константина Олеговича в пользу Иванова Александра Михайловича сумму основного долга по договору займа от дата в размере 1475000 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 35 622 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 27 копеек и далее по день фактической уплаты долга, проценты за нарушение обязательства по возврату суммы займа в срок за период с дата по дата – 16 649 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 32 коп. и далее по день фактической уплаты долга, также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 15 836 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2022 г.