Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 16.02.2023

                                 50RS0039-01-2023-001760-53

ПРИГОВОР Дело №1-200 /2023

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    14 марта 2023г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ивановой А.В., адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Матрос А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование н/высшее, холостого, студента 4-го курса МГАФК, <...>», зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ

                    Установил:

ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В июле 2022 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, испытывая материальные трудности, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, посредством мобильного приложения «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием у пожилых граждан, при этом, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей.

Так, согласно разработанного преступного плана, неустановленные в ходе следствия лица, согласно своей роли в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, должны были находить потенциально доверчивых престарелых потерпевших, после чего, путем обмана дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий всех участников преступной группы, должны были под видом родственников и знакомых потерпевших, а также под видом сотрудников правоохранительных органов и страховой компании, под вымышленными именами, в ходе телефонного разговора установить межличностный контакт с потерпевшими, после чего путем обмана, вводить потерпевших в заблуждение, сообщая потерпевшим о том, что родственник или знакомый человек потерпевшего совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения и под предлогом не привлечения к уголовной ответственности, склонить потерпевших к передаче принадлежащим им денежных средств, а затем сообщить соучастнику преступления-ФИО1, действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, адрес человека преклонного возраста, откуда ему будет необходимо забрать денежные средства, а также порядок действий при получении от потерпевших денежных средств и дальнейшего распределения денежных средств. После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был прибывать по указанным неустановленными следствием лицами адресам потерпевших и забирать денежные средства, после чего зачислять посредством банкомата часть похищенных денежных средств на банковский счет, который неустановленные следствием лица должны были ему сообщать, при этом часть похищенных денежных средств в размере 10 процентов от полученной им суммы, ФИО1 должен был оставлять себе, в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу, в качестве заработка.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий, желая их наступления, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенным им преступной роли, осуществили звонки с неустановленных предварительным следствием абонентских номеров на стационарный домашний телефон с номером <номер> ФИО7, <дата> года рождения, установленный в <адрес>, после чего путем обмана ввели последнюю в заблуждение, а именно, представившись сотрудником органов внутренних дел стали вести с последней разговор, сообщив потерпевшей о том, что якобы ее родной сын – Потерпевший №3 стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала молодая девушка, которой в настоящее время требуется срочная операция, стоимость которой составляет 1 300 000 рублей, а так же, сообщили потерпевшей о том, что ей необходимо заплатить денежные средства для того, чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности. После чего, получив от потерпевшей абонентский номер ФИО7 <номер>, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, вновь совершили звонки с неустановленных в ходе следствия абонентских номеров и продолжили вводить потерпевшую в заблуждение, относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ее сына.

Вследствие чего, ФИО7, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь под влиянием обмана, поверила неустановленным следствием лицам, и, будучи уверенной в правдивости произошедшего события, опасаясь за своего сына, согласилась передать денежные средства на общую сумму 1 300 000 рублей, сообщив неустановленным в ходе следствия лицам свой адрес проживания: <адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, используя мессенджер «Телеграмм» с неустановленного следствием абонентского номера, под ником «kenego Wendigo» имя пользователя «@ Gabella07», сообщили ФИО1 о том, что последнему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, представиться водителем по имени ФИО2, после чего забрать у престарелой ФИО7 денежные средства.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и из корыстных побуждений <дата> примерно в 16 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к дому <номер> по <адрес>, где согласно полученным ранее посредством мобильного приложения «Телеграмм» указаниям от неустановленных следствием лиц – соучастников преступления, подошел к подъезду <номер> <адрес>, где в это время, на участке местности, напротив крыльца подъезда <номер> указанного дома, его ожидала потерпевшая ФИО7 После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, <дата> примерно в 16 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, напротив крыльца подъезда <номер> <адрес>, путем обмана ввел ФИО7 в заблуждение, сообщив последней, что он является «ФИО2», а затем забрал у ФИО7 находящейся под воздействием обмана неустановленных следствием лиц, денежные средства на общую сумму 1 300 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, получив которые, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, а впоследствии сообщил неустановленным лицам посредством мобильного приложения «Телеграмм» о получении им денежных средств от потерпевшей.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно определенной ему преступной роли, <дата> в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут, используя установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Хiaоmi Redmi Note 11» приложение «MIR PAY», создал виртуальную банковскую карту, номер которой был получен им от неустановленных следствием лиц посредством мобильного приложения «Телеграмм». После чего, ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где путем бесконтактной отплаты, зачислил часть похищенных у ФИО7 денежных средств в сумме 1 170 000 рублей на неустановленную в ходе следствия банковскую карту <номер>, находящуюся в пользовании неустановленных лиц, а оставшуюся часть похищенных у ФИО7 денежных средств в сумме 130 000 рублей, оставил себе, в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу.

Продолжая осуществлять совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств престарелой ФИО7, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенным им преступной роли, вновь осуществили звонки с неустановленных предварительным следствием абонентских номеров на мобильный телефон с номером <номер> ФИО7, <дата> года рождения, после чего вновь путем обмана ввели последнюю в заблуждение, а именно, представившись сотрудницей страховой компании стали вести с последней разговор, сообщив потерпевшей о том, что якобы необходимо возместить ущерб за автомобиль пострадавшей при вышеуказанных обстоятельствах в дорожно-транспортном происшествии девушки. Вследствие чего, ФИО7, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь под влиянием обмана, вновь поверила неустановленным следствием лицам, и, будучи уверенной в правдивости произошедшего события, опасаясь за своего сына, согласилась передать денежные средства на общую сумму 650 000 рублей.

После чего, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, используя мессенджер «Телеграмм» с неустановленного следствием абонентского номера, под ником «<номер>» имя пользователя <номер>», продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 сообщили ФИО1 о том, что последнему необходимо снова прибыть по адресу: <адрес> забрать у престарелой ФИО7 денежные средства. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и из корыстных побуждений <дата> примерно в 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к дому <номер> по <адрес>, где согласно полученным ранее посредством мобильного приложения «Телеграмм» указаниям от неустановленных следствием лиц – соучастников преступления, подошел к участку местности, напротив крыльца подъезда <номер> <адрес>, где в это время его ожидала потерпевшая ФИО7 После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, <дата> примерно в 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, напротив крыльца подъезда <номер> <адрес> забрал у ФИО7 находящейся под воздействием обмана неустановленных следствием лиц, денежные средства на общую сумму 650 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, получив которые, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, а впоследствии сообщил неустановленным лицам посредством мобильного приложения «Телеграмм» о получении им денежных средств от потерпевшей.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно определенной ему преступной роли, <дата>, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, используя установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Хiaоmi Redmi Note 11» приложение «MIR PAY», создал виртуальную банковскую карту, номер которой был получен им от неустановленных следствием лиц посредством мобильного приложения «Телеграмм». После чего, ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, <дата> примерно в 19 часов 00 минут, прибыл к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где путем бесконтактной отплаты, зачислил часть похищенных у ФИО7 денежных средств в сумме 585 000 рублей на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленных лиц, а оставшуюся часть похищенных у ФИО7 денежных средств в сумме 65 000 рублей, оставил себе, в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу.

Продолжая осуществлять совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств престарелой ФИО7, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенным им преступной роли, вновь осуществили звонки с неустановленных предварительным следствием абонентских номеров на мобильный телефон с номером <номер> ФИО7, <дата> года рождения, после чего путем обмана вновь ввели последнюю в заблуждение, а именно, представившись ее сыном стали вести с последней разговор от имени ее сына Потерпевший №3, о том, что тот якобы стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему необходимы денежные средства для возмещения вреда пострадавшей, для чего попросил потерпевшую ФИО7 сходить в ближайшее отделение Сбербанка и снять со счета сбережения. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь под влиянием обмана, вновь поверила неустановленным следствием лицам, и, будучи уверенной в правдивости произошедшего события, опасаясь за своего сына, <дата> примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где осуществила снятие с банковских счетов, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России», денежных средств на общую сумму 576 657 рублей 17 копеек. После того, как потерпевшая вернулась домой, неустановленные следствием лица, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств ФИО7, продолжая осуществлять звонки на абонентский номер потерпевшей ФИО7, убедили последнюю передать оставшуюся часть денежных средств мужчине по имени «ФИО2».

После чего, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной им преступной роли, используя мессенджер «Телеграмм» с неустановленного следствием абонентского номера, под ником «<...>» имя пользователя <номер>», сообщили ФИО1 о том, что последнему необходимо снова прибыть по адресу: <адрес> забрать у престарелой ФИО7 денежные средства. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и из корыстных побуждений <дата> примерно в 21 час 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к дому <номер>, по <адрес>, где согласно полученным ранее посредством мобильного приложения «Телеграмм» указаниям от неустановленных следствием лиц – соучастников преступления, подошел к участку местности напротив крыльца подъезда <номер> <адрес>, где в это время, его ожидала потерпевшая ФИО7 После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, <дата> примерно в 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь напротив крыльца подъезда <номер> <адрес> забрал у ФИО7, находящейся под воздействием обмана неустановленных следствием лиц, денежные средства на общую сумму 570 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, получив которые, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии сообщил неустановленным лицам посредством мобильного приложения «Телеграмм» о получении им денежных средств от потерпевшей.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно определенной ему преступной роли, <дата> в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, используя установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Хiaоmi Redmi Note 11» приложение «MIR PAY», создал виртуальную банковскую карту, номер которой был получен им от неустановленных следствием лиц посредством мобильного приложения «Телеграмм». После чего, ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, <дата> примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где путем бесконтактной отплаты, зачислил часть похищенных у ФИО7 денежных средств в сумме 513 000 рублей на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленных лиц, а оставшуюся часть похищенных у ФИО7 денежных средств в сумме 57 000 рублей, оставил себе, в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу.

Тем самым ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, путем обмана и злоупотребления доверием, совместно похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 2 520 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 520 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что примерно в начале июля 2022, точную дату назвать затрудняется, в поисках дополнительного заработка, им использовались различные Интернет-ресурсы, в том числе веб-сайт «Дарк Веб.онион» (исх. «Dark Web.onion»); при посещении указанного сайта им был оставлен ряд комментариев (с указанием его контактных данных), направленных на поиск работодателя, однако, на них никто не откликнулся; спустя несколько дней ему лично, в мобильном приложении «Телеграмм» от некого аккаунта поступило смс-сообщение с предложением подработки с последующим дополнительным заработком; согласно указанного смс-сообщения, необходимо было лично посетить полученный от заказчика адрес и забрать для него денежные средства, которые в последующем внести в банкомат по номеру карты, также полученному от заказчика; при этом он понимал, что денежные средства будет получать мошенническим способом; затем ему поступила инструкция, в которой было подробно указана последовательность его действий; <дата>, от указанного работодателя ему поступил заказ, согласно которого ему необходимо было отправиться по адресу: <адрес>, где он должен был получить денежные средства для заказчика в размере 1 300 000 (одного миллиона трехсот тысяч) рублей; прибыв туда около 3-го подъезда указанного дома, его встретила пожилая женщина, которая передала ему целлофановый пакет белого цвета, с находящимися в нем денежными средствами; он назвался, как ему было указано, именем «ФИО2»; в его присутствии на мобильный телефон пожилой женщины поступил звонок, от кого и зачем ему неизвестно, последняя передала ему трубку; на линии телефона была девушка с приятным голосом, спросившая, все ли хорошо, он ответил, что все хорошо и передал трубку владельцу; затем через банкомат «Тинькофф Банка» через приложение «Mir Pay» создал виртуальную карту, номер которой ему был выслан через приложение «Телеграмм» и с помощью бесконтактной оплаты пополнил привязанную им ранее карту, положив на нее 1 170 000 рублей, а 130 000 рублей, оставил себе; спустя небольшой промежуток времени ему вновь поступали телефонные звонки от заказчика, ему необходимо было срочно вернуться на ранее указанный им адрес и забрать у той же женщины еще часть денежных средств, что он еще дважды делал, в общей сложности он забрал у потерпевшей 2 520 000 руб.; осознает, что совершал мошенничество, очень сожалеет о совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-заявлением ФИО7 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 2 520 000 рублей, чем причинило ей особо крупный материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО7 - участка местности, расположенного напротив крыльца третьего подъезда <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО7 указала на место, где она <дата> передала неизвестному мужчине, который представился как «ФИО2» денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а через какое то время этому же мужчине по имени «ФИО2» она передала денежные средства в размере 650 000 рублей и 570 000 рублей;

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 собственноручно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им <дата>, преступления;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола были изъяты мобильный телефон марки «Redmi», голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI:<номер>, IMEI2:<номер>, мобильный телефон марки «IPhone 11», белого цвета, в пластиковом чехле белого цвета с рисунком IMEI:<номер>, дебетовая карта «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1, дебетовая карта «Тинькофф» <номер> на имя ФИО1, которые были упакованы в полиэтиленовый паке с пояснительной надписью;

- протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшей ФИО7 от <дата>, согласно которому потерпевшая ФИО7 указала на молодого человека, как на лицо, которое в рамках осуществления мошеннических действий, представился ей как «ФИО2», которому она <дата> передала принадлежащие ей денежные средства в размере 2 520 000 рублей; данный молодой человек назвался ФИО1;

- протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем ФИО1 и потерпевшей ФИО7, согласно которой потерпевшая ФИО7 полностью своими показаниями изобличила ФИО1 в совершении указанного им преступления,

- протоколом выемки от <дата> у потерпевшей ФИО7 и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей ФИО7 изъяты три сберегательные книжки с чеками на ее (ФИО7) имя, с которых ею <дата> были сняты денежные средства в размере 576 657 рублей 17 копеек в ПАО «Сбербанк России»; протоколами их осмотра, в ходе которого установлено, что потерпевшей ФИО7 <дата> со сберегательной книжки на ее имя (счет <номер>.8<дата>.0426359) были сняты денежные средства в сумме 226 769 руб. 81 коп. и чек о данной операции на эту же сумму; со сберегательной книжки на ее (ФИО7) имя (счет <номер>.8<дата>.0426284) были сняты денежные средства в сумме 176 881 руб. 55 коп. и чек о данной операции на эту же сумму; со сберегательной книжки на ее (ФИО7) имя (счет <номер>.8<дата>.0351713) были сняты денежные средства в сумме 173 005 руб. 81 коп. и чек о данной операции на эту же сумму, а всего потерпевшей ФИО7 <дата> было снято денежных средств на общую сумму 576 657 рублей 17 копеек;

- протоколом выемки от <дата> у свидетеля Потерпевший №3 и фототаблицей к нему детализации входящих вызовов телефонных соединений, за период с <дата> по <дата> с абонентским номером «89161612487», который был в пользовании у его матери ФИО7, протоколом её осмотра, в ходе которого установлено, что в период времени с 16 час. 12 мин. по 20 час. 48 мин. <дата> на телефон ФИО7 поступили звонки на мобильный телефон, находившийся в пользовании ФИО7 со следующих абонентских номеров: <номер>, 7-49524144-39,, <номер>, <номер>. <номер>; при этом, как видно из данной детализации, вышеуказанные звонки шли непрерывно, как конференцсвязь;

- протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО8 двуха CD-R дисков с видеозаписями с системы наблюдения «Безопасный город» за <дата>, протоколом её просмотра, согласно которых, на них запечатлен ФИО1, вблизи адреса проживания потерпевшей ФИО7 и места расположения банкомата АО «Тинькофф»;

- протоколом выемки от <дата> у обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты Сбербанка на его имя номер карты 5469 4000 3655 2185 за период с <дата> по <дата>, распечатанную на формате А4 на 49 листах; протоколом её осмотра, в ходе которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что на странице <номер> данной выписки имеется операция датированная <дата> в 18:33 код авторизации 212987, о внесении денежных средствах через банкомат АТМ 60017607, расположенный в ТЦ «Раменский», <адрес>, а именно денежная сумма в размере 30 000 рублей, которую со слов обвиняемого ФИО1, он получил от ФИО7 <дата> напротив крыльца третьего подъезда, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от <дата> и приложение к нему: фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО5 осмотрены: мобильный телефон «Айфон 11», мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11», дебетовая банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 номер карты 5469 4000 3655 2185 и дебетовая банковская карта «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 номер карты 5536 9141 7938 7422, изъятые <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, в ходе которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что банковская карта «Тинькофф Банк» номер карты 5536 9141 7938 7422 на его имя, была открыта незадолго до его задержания, а именно в августе 2022 года и ранее им не использовалась; дебетовая банковская карта «Сбербанк» номер карты 5469 4000 3655 2185 на его имя, была открыта достаточно давно и она использовалась им как зарплатная карта, а так же данную карту он пополнял через банкомат денежными средствами, полученные им от основной суммы (10%), которую он забирал у пожилых людей, а остальные деньги он переводил через банкомат «Тинькофф» на счет лиц, с которыми вступил в сговор на хищение денег; на мобильном телефоне «Айфон 11», у него стояло приложение Телеграмм, через которое он переписывался со своим работодателем, который зарегистрирован в Телеграмм под ником «kenego Wendigo» имя пользователя «@Gabella07»; ФИО1 так же пояснил, что через данное приложение ему поступали инструкции куда он должен был ехать и у кого нужно было забрать деньги и какую конкретно сумму, а так же через данное приложение ему поступали номера счетов куда он должен был переводить полученные им деньги; со слов обвиняемого ФИО1 спустя какое-то время данная переписка удалялась на его аккаунте соучастниками преступления, под ником «kenego Wendigo»; с данными соучастниками преступления он общался исключительно через телеграмм; так же ФИО1 пояснил, что на данном телефоне у него установлено приложение Тинькофф банка, к которому привязана открытая им в августе дебетовая карта 5536 9141 7938 7422, на его имя; при осмотре данного приложения каких-либо операций по вышеуказанной дебетовой карте за период времени с август по октябрь 2022 года не осуществлялось; на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 11» у него так же стояло приложение Телеграмм, которое зеркально с приложением Телеграмм установленным в мобильном телефоне «Айфон 11» и содержит аналогичную информацию; со слов ФИО1 в данном телефоне у него установлено приложение «MIR PAY», которое он использовал, чтобы ввести данные карты, которые были ему отправлены в Телеграмм соучастниками преступления в данное приложение, и потом с помощью бесконтактной оплаты пополнить привязанные карты похищенными денежными средствами; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными на предварительном следствии и в связи со смертью последней, оглашенными в судебном заседании, о том, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, в пользовании имеет абонентский <номер>, которым пользуется более 3-х лет, данный номер оформлен на имя ее сына Потерпевший №3; длительное время с умершим супругом они копили денежные средства и значительная их сумма 1 950 000 руб. находилась по месту её жительства, а также свыше 700 000 руб. на сберегательной книжке, оформленной на ее имя; <дата> примерно в 15 час. 00 мин на домашний телефон +<номер>, поступил входящий звонок, звонил мужчина, представившийся действующим сотрудником полиции; в ходе телефонного разговора он пояснил, что в результате активных действий ее родного сына – Потерпевший №3 на дороге пострадала какая-то молодая девушка, которой в настоящее время требуется срочная операция, стоимость которой составляет 1 300 000 рублей; от услышанного она очень сильно испугалась и была готова помочь своему ребенку всеми возможными и невозможными способами; абонент на линии всячески пытался ее успокоить и в ходе телефонного разговора попросил назвать свой адрес, на который они в срочном порядке направят сотрудника; она продиктовала свой адрес и по просьбе мужчины сообщила номер своего мобильного телефона; находясь в состоянии сильного шока и расстройства, она, действуя по указаниям лиц, которые в течение некоторого промежутка времени осуществляли звонки на ее домашний и мобильный телефоны, <дата> примерно в 16 час. 10 мин. она, находясь возле своего подъезда <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, встретила молодого человека, который представился ей как «ФИО2», одетого в свело-серую толстовку, черную бейсболку, черные шорты по колено, темных солнцезащитных очках, ростом 180-185см, худощавого телосложения, она передала ему денежные средства в размере 1 300 000 руб., упакованные в целлофановый пакет белого цвета; во время их встречи, ей на мобильный телефон позвонила неизвестная женщина и попросила передать трубку молодому человеку по имени «ФИО2», что она и сделала; он переговорил, вернул телефон и ушел в неизвестном ей направлении, а звонки в ее адрес продолжились; спустя небольшой промежуток времени поступил очередной звонок от какой-то девушки, которая представилась сотрудницей страховой компании и пояснила, что необходимо возместить ущерб за автомобиль пострадавшей девушки, она собрала оставшиеся 650 000 рублей, завернула в другой целлофановый пакет белого цвета, не представляющей для нее материальной ценности и <дата> примерно в 18 час. 00 мин. передала их тому же самому молодому человеку, который представился «ФИО2»; спустя небольшой промежуток времени на ее мобильный телефон почему то с чужого номера позвонил, как будто ее сын Потерпевший №3, и попросил сходить срочно в банк и дополнительно взять еще денег; она незамедлительно посетила ближайшее отделение ПАО «СберБанк», расположенный недалеко от ее дома по адресу: <адрес>, где сняла с трех сберегательных книжек деньги в сумме 576 657 рублей 17 копеек, ей пришлось закрыть все три книжки, так как данные денежные средства лежали на вкладах; по прибытию домой, завернула в очередной целлофановый пакет белого цвета, сумму денежных средств в размере 570 000 рублей, и в это время, а именно в 20 час. 00 мин. <дата> ей снова позвонил неизвестный на ее мобильный телефон и попросил, чтобы она вместе с деньгами передала заявление, написанное от руки, в котором она должна была указать свои паспортные данные и написать, чтобы ее сына не привлекали к уголовной ответственности, что она и сделала; <дата> примерно в 21 час. 00 мин. к ней снова пришел тот же молодой человек по имени «ФИО2», которому она около подъезда своего дома передала денежные средства в сумме 570 000 рублей и вышеуказанное заявление; примерно в 21 час. 30 мин. <дата> ей на ее мобильный телефон позвонил сын - Потерпевший №3, но уже со своего номера, она сразу же рассказала своему сыну о произошедшем; сын сказал, чтобы она срочно вызывала полицию, так как она стала жертвой телефонных мошенников, в тот же день она позвонила в полицию и сообщила о том, что ее обманули и похитили деньги; таким образом, ей причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 2520 000 рублей;

- показания законного представителя потерпевшей ФИО7 - Потерпевший №3 о том, что о происшедшем ему известно со слов его матери, в результате совершенных в отношении его матери мошеннических действий, были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2 520 000 рублей; в настоящее время ФИО1 часть денег, а именно 500 000 рублей возмещена, оставшуюся сумму в размере 2 020м 000 руб. он просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в дежурную часть 1-ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение по факту противоправных действий в отношении ФИО7; по данному факту им на адрес проживания заявителя ФИО7, по адресу: <адрес>, был осуществлен выезд, в ходе которого ФИО7 рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении её преступления; в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, им были просмотрены видеозаписи системы видеонаблюдения Безопасный город, где по приметам, которые сообщила заявитель ФИО7, было установлено лицо, возможно причастное к совершению данного преступления, с помощью сервиса ИСОД, а именно Следопыт-М, было установлено, что данным лицом является ФИО1; время и дата на видеозаписи с камер видеонаблюдения безопасный город совпадали с реальным временем и искажений не имели; впоследствии, сотрудниками ОБМ ОУР МУ МВД России «Раменское» ФИО1, был задержан и доставлен в МУ МВД России «Раменское», где от него был получен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно, добровольно, без применения на него какого-либо воздействия признался в совершенном им преступлении и дал подробное объяснение, в котором последовательно рассказал все обстоятельства совершенного им преступления;

- показаниями свидетеля ФИО9, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, кроме того, пояснившего, что никакого психологического и физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции при получении явки с повинной не оказывалось; полученный протокол явки с повинной был им зарегистрирован в КУСП за номером <номер> от <дата>; далее им, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в присутствии двух понятых мужского пола были изъяты мобильный телефон марки «Redmi», голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI:<номер>, IMEI2:<номер>, мобильный телефон марки «IPhone 11», белого цвета, в пластиковом чехле белого цвета с рисунком IMEI:<номер>, дебетовая карта «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1, дебетовая карта «Тинькофф» <номер> на имя ФИО1, которые были упакованы в полиэтиленовый паке с пояснительной надписью; по поводу изъятых вещей ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему; по данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, материал проверки был передан в СУ МУ МВД России «Раменское для принятия процессуального решения;

     - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО5, а также двух понятых рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что в качестве понятого участвовала в проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1; в ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1. показания давал добровольно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось; так же она принимала участие в качестве понятой при проведении опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО7 опознала обвиняемого ФИО1, как молодого человека, который <дата>, представившись «ФИО2», получил от нее денежные средства в сумме 2 520 000 рублей; при этом, потерпевшая указала. Что опознает его по взгляду, цвету глаз, по форме носа, по росту, по телосложению; по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались она все присутствующие;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, давшего показания аналоггичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Redmi», голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI:<номер>, IMEI2:<номер>, мобильный телефон марки «IPhone 11», белого цвета, в пластиковом чехле белого цвета с рисунком IMEI:<номер>, дебетовая карта «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1, дебетовая карта «Тинькофф» <номер> на имя ФИО1, по данному факту был составлен протокол, после ознакомления он и второй понятой поставили свои подписи в данном протоколе, подтвердив достоверность внесенных в него сведений, ФИО1 ознакомившись с протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов так же поставил свою подпись в нем, жалоб и заявлений по поводу составления протокола не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО11, давшего показания аналогичные показания свидетеля ФИО12

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ – как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. О группе лиц и совершении им преступления по предварительному сговору свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимого и неустановленных лиц, распределение ролей между ними. О размере причиненного ущерба свидетельствует сумма этого ущерба, которая подсудимым не оспаривается.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных и устных доказательств, показаниями всех указанных потерпевшей и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого, протоколом его явки с повинной.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности они отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевшей, свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.    

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его возраст, состояние здоровья, он положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, участвуя в осмотре предметов и при проверке его признательных показаний на месте совершения преступления, частично в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и наличие п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает в силу ст.62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

    Гражданский иск Потерпевший №3 подлежат удовлетворению в размере причиненного ему действиями подсудимого ущерба за минусом добровольно частично возмещенного ущерба в размере 500 000 руб., соответственно в размере 2 020 000 руб., в этом объеме он подтвержден документально и подсудимым не оспаривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

                 Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года, с возложением обязанности являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, загладить причиненный ущерб.

    Меру пресечения ФИО1 домашний арест – отменить. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г., и под домашним арестом с <дата>г. по <дата>г.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 2 020 000 руб. в счет возмещения ущерба.

    Вещественные доказательства – детализацию, СД-диски, выписки – хранить при деле, мобильные телефоны марки «Редми» и «Айфон-11» - возвратить ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

                    Судья: