Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 (2-1963/2023;) ~ М-1448/2023 от 12.09.2023

66RS0020-01-2023-001755-93

Дело № 2-131/2024 (2-1963/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                             р.п.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с исковым заявлением наследникам Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №2361184777 от 19.03.2021 в размере 66041 рубль 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2181 рубль 23 копейки.

В обосновании иска указано, что 19.03.2021 между ООО «ХКФ Банк» и умершей Г. по ее заявлению был заключен кредитный договор №2361184777 путем подписания индивидуальных условий и графика погашения задолженности на сумму 64826 рублей 52 копейки сроком на 36 месяцев, размер процентов – 23,50% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет Г., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 16.06.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.07.2021. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 66041 рубль 16 копеек, из которых сумма основного долга – 63592 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 2399 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 49 копеек 20 копеек. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать с наследников Г. задолженность по кредитному договору №2361184777 от 19.03.2021.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Протокольным определением суда от 11.12.2023 в качестве ответчиков по делу привлечены Жукова В. В. и Васильев Н. В..

Нотариус Дубовицкая О.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда (л.д. 30).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте настоящего дела извещены путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании путем направления им судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу места жительства, от получения которой ответчики уклонились, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 19.03.2021 между ООО «ХКФ Банк» и Г. по ее заявлению был заключен кредитный договор №2361184777 от 19.03.2021 путем подписания индивидуальных условий и графика погашения задолженности на сумму 64826 рублей 52 копейки сроком на 36 месяцев, размер процентов – 23,548% годовых (л.д.10-12).

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет Г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15).

Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями ЗАГС <адрес> (л.д. 31, 33).

Согласно наследственному делу <номер> с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Г. обратились Васильев Н. В. (<...>) и Жукова В. В. (<...>). Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. В наследственную массу вошли: <...>

Стоимость имущества, которое было фактически принято наследниками, достаточна для исполнения обязательств по гашению образовавшейся перед истцом задолженности в размере 66041 рубль 16 копеек.

В силу разъяснений, указанных в пп. 59- 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №2361184777 от 19.03.2021 заключенному с Г., которая впоследствии скончалась, в размере 66041 рубль 14 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд считает что задолженность подлежит взысканию с ответчиком в равных долях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 2181 рубль 23 копейки, что подтверждается платежным поручением №2459 от 18.08.2023 (л.д. 7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жуковой В. В. и Васильеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Жуковой В. В. (паспорт гражданина <...>) и Васильева Н. В. (паспорт гражданина Российской <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) сумму задолженности по кредитному договору №2361184777 от 19.03.2021 в размере 66041 рубля 16 копеек, в том числе основной долг – 63592 рубля 14 копеек, задолженность по процентам – 2399 рублей 82 копеек; штраф – 49 рублей 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181 рублей 23 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года

Судья                     /подпись/                М.В.Акулова