Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-312/2020 ~ М-2156/2020 от 21.12.2020

.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 декабря 2020 года                                                       город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., изучив исковое заявление Олтырева Г. А. к ООО «Айклиник» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Олтырев Г.А. 21.12.2020 года обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к ООО «Айклиник» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор <№> от <Дата>, обязать ответчика вернуть ему кофемашину KRUPS TYPE889 в технически исправном состоянии, взыскать с ответчика 20 250 руб., в том числе неустойку (пени) в сумме 3 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф – 6 750 руб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как видно, обращаясь в суд с иском, Олтырев Г.А. просит суд расторгнуть договор ремонта кофемашины и взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства, компенсацию морального вреда, штраф.

Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, а также нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу, что спор, возникший между Олтыревым Г.А. и ООО «Айклиник», является имущественным, поскольку он возник между потребителем и продавцом при оказании услуг. Требование о расторжении договора не является самостоятельным исковым требованием, оно связано с заключенным между сторонами вышеуказанным договором и производно от основного имущественного требования при цене иска, не превышающего ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Олтырева Г.А. подлежит возвращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Олтыреву Г. А. исковое заявление к ООО «Айклиник» о защите прав потребителей.

Разъяснить Олтыреву Г. А. право на обращение с настоящим иском к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    /подпись/        Е.И.Строганкова