Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4515/2023 ~ М-3535/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/2023 по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к Базееву ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику к о Базееву ФИО8 возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 134 а/д «М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № и грузовым фургоном «№» государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобиль «№» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, вследствие чего собственнику нанесен материальный ущерб.

    Виновным в ДТП признан Безеев ФИО9 который не застраховал свою гражданскую ответственность, что лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля №» государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб в размере 341 100 руб. 00 коп.

    При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 611 руб.    На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Безеева ФИО10 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» 341 100 руб., в качестве возмещения материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 611 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Базеев С.А. не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также в соответствии с п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Если должник своевременно не выплатит долг по решению суда, на присужденную сумму можно начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Если судебное решение предусматривает начисление процентов до момента его исполнения, проценты начисляет судебный пристав или, банк, если решение исполняет он.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 134 а/д «М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № и грузовым фургоном №» государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобиль «№» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, вследствие чего собственнику нанесен материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан Базеев ФИО11 который не застраховал свою гражданскую ответственность, что лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля «№» государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб в размере 341 100 руб. 00 коп.

При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 611 руб.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ суд присуждает также возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, а именно, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 611 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Сладкая жизнь плюс» к Базееву ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Безеева ФИО13 (паспорт №) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в качестве возмещения материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии в размере 341 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В.Торбик