Дело № 5-462/2023
11RS0008-01-2023-001635-39
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Сосногорск Республика Коми 03 августа 2023 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гудко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Гудко Ю.А., <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности,
Гудко Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов возле <адрес> водитель Гудко Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выезжая с <адрес>, совершая маневр левого поворота, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> г/н № регион, под управлением САЕ движущемуся со стороны <адрес>, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением САЕ – ИВВ был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Гудко Ю.А. вину признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ИВВ причинен легкий вред здоровью. Также пояснила, что <данные изъяты>.
Потерпевшая ИВВ и ее законный представитель ИЕА будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – НТН, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного должностного лица, потерпевшей и её законного представителя.
Заслушав Гудко Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п.1.3 и 1.5).
Согласно приложению №1 ПДД РФ, знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
В нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», Гудко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов возле <адрес> водитель Гудко Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, выезжая с прилегающей территории <данные изъяты>, совершая маневр левого поворота, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, г/н № регион, под управлением САЕ движущемуся со стороны <адрес>, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. Таким образом, Гудко Ю.А. совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> под управлением САЕ - ИВВ. была причинена <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ИВВ указанное выше повреждение могло образоваться в результате <данные изъяты>. Не исключается возможность образования данного повреждения в результате <данные изъяты>.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж в данной области медицины, в заключении эксперта отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшей, имеются ответы на поставленные вопросы.
Нарушение Гудко Ю.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей ИВВ
Факт нарушения ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Таким образом, в действиях Гудко Ю.А. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание потерпевшей иной материальной помощи <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гудко Ю.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку ранее Гудко Ю.А. привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предупреждение).
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Гудко Ю.А., <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гудко Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.
Разъяснить Гудко Ю.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья А.С. Иванюк