Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-190/2023;) от 14.12.2023

Дело № 1-27/2024 (1-190/2023)

Приговор

именем Российской Федерации

23 января 2024 г.                                                                                         г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кошкорева А.В., при секретаре судебного заседания Карабутовой Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона майора юстиции Стрелкова А.А., подсудимого Корнеева Н.С. и его защитника - адвоката Новиковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового

Корнеева Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2019 и 2022 годов рождения, осужденного приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 7.09.2023 к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет условно с испытательным сроком 5 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

установил:

30 июля 2023 г. около 17 часов Корнеев, находясь на территории войсковой части № в <адрес> из корыстных побуждений, совершил сбыт наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере, и наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные в значительном размере ФИО1, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) под контролем правоохранительных органов.

В судебном заседании Корнеев вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Как следует из его показаний, которые он подтвердил в суде, 23.07.2023 около 9 часов он, находясь на территории войсковой части №, предложил военнослужащему по призыву названной воинской части ФИО1 приобрести у него наркотическое средство «гашиш» за денежные средства в размере 8000 рублей, с чем последний согласился. Поскольку у ФИО1 не было нужной суммы денег, он пояснил ему, что готов подождать, когда они у него появятся. 28.07.2023, получив от ФИО1 вышеуказанные денежные средства путем их перевода на его банковский счет, после достигнутой договоренности с Петровым о приобретении для него другого наркотического вещества, он, с целью обогатиться и дальнейшего сбыта, с использованием сети «Интернет» прибрел за 5100 рублей наркотические средства: «мефедрон» (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Остальные денежные средства в размере 2900 рублей он оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. 29.07.2023 проследовав за территорию воинской части, по указанным на интернет-сайте координатам, он забрал в тайнике наркотические средства, упакованные в прозрачный зип-пакет и замотанные черной изолентой. Употребив часть из приобретенных наркотических средств, он убыл на территорию воинской части. 30.07.2023 около 17 часов, находясь в помещении лазарета в здании роты обеспечения войсковой части №, он передал ФИО1 два зип-пакета с предназначавшимися ему наркотическими средствами – «мефедрон» и «кислота», пояснив каким образом их необходимо употреблять.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что 23.07.2023 около 9 часов, в ходе беседы с подсудимым, последний предложил ему приобрести у него наркотические вещества «гашиш» или «марихуанну» в размере 2 граммов за 8000 рублей, на что он согласился, сообщив, что у него в настоящее время нет нужной суммы денег. На это Корнеев пояснил, что готов подождать, когда денежные средства у него появятся. На следующий день свидетель сообщил сотруднику 1 отдела УФСБ РФ по ОД и ВТА о противоправной деятельности Корнеева, в связи с чем ему было предложено принять участие в ОРМ в отношении подсудимого, с чем он добровольно согласился. В период с 24 по 28 июля 2023 г., Корнеев в неоднократно интересовался у него о наличии денежных средств. 28.07.2023 ФИО1 сотрудником ФСБ России были выданы денежные средства в размере 8000 рублей, которые он с использованием банковского терминала банка «ВТБ» положил на свою банковскую карту, а затем перевел их на банковский счет Корнеева. В этот же день подсудимый сообщил свидетелю, что наркотическое средство «гашиш» закончилось, но за эту же сумму денег у него будет 2 грамма «мефедрона», на что он согласился. 30.07.2023 около 17 часов после получения специальных технических средств, позволяющих осуществлять аудио и видеозапись, и проведения личного досмотра, на основании ранее достигнутой договоренности, в помещении лазарета в здании роты обеспечения войсковой части № он получил от Корнеева два полимерных пакета с наркотическими веществами, которые в этот же день он выдал сотруднику ФСБ России.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетеля ФИО1 подтверждаются протоколами проверки показаний на месте, проведенных с каждым из них. В ходе данных следственных действий, подсудимый и свидетель, подтвердив свои показания, указали на места, где 23.07.2023 подсудимый предложил ФИО1 приобрести наркотические вещества, а 30.07.2023 передал последнему приобретенные им наркотические средства. Кроме этого, подсудимый в ходе проверки показаний, указал на место за территорией воинской части, где находился тайник, откуда он забрал наркотические вещества, приобретенные им через сеть «Интернет» для последующего сбыта ФИО1.

Согласно заявлению ФИО1 от 24.07.2023 он дал добровольное согласие на участие в ОРМ в отношении Корнеева, заключающееся в приобретении у последнего наркотических средств.

При этом обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием свидетеля ФИО1 в отношении подсудимого, в ходе которого последний совершил сбыт ФИО1 30.07.2023 наркотических средств, подтверждаются: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 4.08.2023; постановлением от 28.07.2023 о проведении ОРМ «проверочная закупка»; актом вручения денежных средств ФИО1, участвующему в ОРМ от 28.07.2023; актами вручения ФИО1 специального технического средства, позволяющего осуществлять аудио и видеозапись, от 30.07.2023 и возврата им этого же технического средства; актами досмотра ФИО1, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» от 30.07.2023.

Как следует из акта добровольной выдачи от 30.08.2023 свидетель ФИО1, добровольно выдал сотрудникам ФСБ России полученные по результатам ОРМ вещество коричневого цвета в виде куска размером 3 мм на 3 мм, высотой 2 мм и порошок белого цвета в целлофановом свертке размером 10 мм на 15 мм, высотой 33 мм. В последующем данные вещества были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета и помещены в конверт коричневого цвета и опечатаны печатью «для пакетов войсковая часть №» с пояснительной запиской.

Кроме этого обстоятельства проведения ОРМ и его результаты, а также показания свидетеля ФИО1 и подсудимого, по обстоятельством совершенного последним деяния, подтверждаются рапортом о результатах ОРМ «проверочная закупка» от 3.08.2023.

Сведениями ПАО «ВТБ» от 29.07.2023, а также справки ПАО «ВТБ» подтверждаются показания свидетеля о произведенном им 28.07.2023 пополнении своего банковского счета через банкомат на 8000 рублей, а также перевод этой же суммы на банковский счет подсудимого, исполненный 29.07.2023.

Из протоколов осмотров диска DVD-R № «МС1В0002» от 5.10.2023, а также № «МАР630АА260329892» усматривается, что имеется аудио и видео записи, проведенного ОРМ, входе которого подсудимый и свидетель 28 и 29 июля 2023 года, обсуждают обстоятельства, связанные с переводом денежных средств за приобретение подсудимым наркотических средств, а также зафиксирована передача подсудимым свидетелю ФИО1 30.07.2023 в 18-м в лазарете войсковой части № двух свертков с наркотическими веществами, поясняя как необходимо их употреблять.

Как следует из справки об исследовании № от 30.07.2023, представление на исследование вещества, выданные ранее ФИО1, по результатам ОРМ являются наркотическими средствами: объект № 1 - «мефедрон» (4-метилметкатион) массой 0,05 гр.; объект № 2 - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные массой 0,08 гр. При этом в процессе исследования было израсходовано по 0,02 гр. каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № от 24.08.2023 представленные на исследование вещества, выданные ФИО1 30.07.2023 и приобретенные им ранее у подсудимого, являются: объект № 1 – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,03 г.; объект № 2 – смесь, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4енил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, син. (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,06 г. При этом входе исследования было израсходовано по 0,01 г. каждого из исследованных веществ.

Из протокола осмотра предметов документов от 30.10.2023 следует, что был осмотрен конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «для пакетов войсковая часть №» с пояснительной запиской в который были помещены вещества, выданные ФИО1 30.07.2023, а именно наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, после проведенных с ними исследований и признанных вещественными доказательствами по делу.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), а также 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон) составляет свыше0,2 и до 2,5 грамм, а наркотического средства - 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные составляет свыше 0,05 и до 0,25 грамм.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ от 10 октября 2023 г. №, Корнеев не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим или наркологическим расстройством. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера и стационарного обследования Корнеев не нуждается, по своему психическому состоянию годен к военной службе.

    Оценив каждое из приведённых выше доказательств, суд находит их допустимыми и достоверными, их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого считает доказанной. При этом оценивая экспертные заключения, суд находит законными в силу научной обоснованности, мотивированности и согласованности с материалами уголовного дела, а поэтому кладёт их в основу приговора.

Иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд оценку в приговоре не приводит, поскольку они непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в связи с предъявленным Корнееву обвинением.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего осуществление оперативно-розыскной деятельности, а полученные результаты в установленном порядке представлены в распоряжение органа предварительного следствия, проверены следователем и закреплены в порядке, установленном УПК РФ, что усматривается из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации Корнеева на сбыт наркотических средств со стороны сотрудников правоохранительных органов или свидетеля, в материалах уголовного дела не содержится. Корнеев последовательно утверждал в ходе предварительного следствия, что именно он предложил ФИО1 приобрести у него для себя наркотическое средство, сообщив его стоимость. Указанные показания Корнеев подтвердил в суде.

Таким образом, действия Корнеева, который 30 июля 2023 г. около 17 часов на территории войсковой части №, из корыстных побуждений, совершил сбыт ФИО1 наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,05 грамма и 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные массой не менее 0,08 грамма, суд расценивает как незаконный сбыт наркотических средств на территории воинской части в значительном размере и квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и бабушки, положительные характеристики по службе, месту жительства и в быту, занятие спортом и участие в спортивных соревнованиях до прохождения военной службы, поведение после совершения преступления, в том числе сообщение значимой информации в отношении лиц, осуществляющих противоправную деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнееву, на основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что Корнеев на предварительном следствии неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с ним проводились иные следственные действия, в ходе которых он подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, и эти показания, в том числе положены в основу приговора.

Поскольку Корнеев совершил преступление на территории воинской части в период частичной мобилизации, являясь военнослужащим по мобилизации, а необходимость проведения предварительного расследования с отвлечением подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, а также отбытие им наказания в случае осуждения будут влиять на установленную численность Вооруженных Сил РФ в данный период, суд на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, Корнееву совершение им преступления в период мобилизации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Корнеевым преступного деяния против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в полной мере могут быть достигнуты только при применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Одновременно суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Корнеевым по состоянию здоровья наказания, в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Корнееву следует назначить в колонии строгого режима.

Вместе с тем, в силу наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности Корнеева, условий жизни и материального положения его семьи, имущественного положения самого Корнеева, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок близкий к минимальному, не назначая ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопреки утверждению защитника и подсудимого о наличии у Корнеева тяжелых жизненных обстоятельств, которые послужили основанием для совершения им преступления, а также его желание продолжить военную службу не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие желание подсудимого продолжить военную службу для участия в специальной военной операции.

Также несостоятельным является мнение защитника о необходимости учета при назначении наказания, в качестве явки с повинной, действия Корнеева по прибытию в органы предварительного следствия для дачи им показаний. Поскольку явка с повинной отсутствует в материалах дела и не оформлялась, а на момент дачи объяснений Корнеевым, правоохранительным органам уже было известно о совершенным преступлении.

Время задержания подсудимого и содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания Корнеевым в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, оставить избранную в отношении Корнеева меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-компакт-диски, указанные в т. 2 на л.д. 84, необходимо хранить при уголовном деле;

-наркотические средства «мефедрон» (4-метилметкатион) и производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), указанные в т. 2 л.д. 67-68, необходимо уничтожить.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку Корнеев совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ до постановления приговора Реутовского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2023 г., на основании которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет, то у суда отсутствуют основания для отмены в отношения Корнеева условного осуждения, а сам приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнеева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Корнееву Н.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Корнееву Н.С. в срок отбывания наказания время его фактического задержания 28 сентября 2023 г. и содержания под стражей с 29 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Корнееву Н.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-компакт-диски, указанные в т. 2 на л.д. 84, хранить при уголовном деле;

-наркотические средства «мефедрон» (4-метилметкатион) и производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), указанные в т. 2 л.д. 67-68, уничтожить.

Приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2023 г. в отношении Корнеева Н.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                         А.В. Кошкорев