Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2021 ~ 03610/2021 от 11.10.2021

Гражданское дело № 2-4031/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марар Ю.К. о взыскании суммы кредитной задолженности,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указал, что 08.02.2008 года <данные изъяты> и Марар Ю.К. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 328 348,74 рублей в период с 28.04.2009 года по 08.10.2019 год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.04.2009 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 года по 03.09.2021 года ответчиком было внесено 0 рублей. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 328 348,74 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Марар Ю.К. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 328 348,74 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 483,49 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марар Ю.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее представила письменное заявление о применении пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору просила отказать.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав гражданские дела                 № 02-2249/106/2020 и № 2-4031/2021, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).

Такие договоры не могут содержать условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства.

Как указал истец, 08.02.2008 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита в размере 30 900 рублей подтверждается платежными ордерами.

Из пункта 2.2.4 Условий, в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору, о чем банк направляет Клиенту соответствующее требование.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору. (пункты 1.2.2.11-1.2.2.12 Условий).

При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ ненадлежащее/ несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, в возмещение издержек по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору, со Счета по Карте, и/или иных счетов Клиента, открытых в Банке. Уплата неустойки, применение к Клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения своих обязательств по Договору. Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с Клиента плат (неустойки, комиссии и т.п.), в т.ч. за пропуск Клиентом платежей, нарушение иных обязательств по Договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному обязательству за период с 28.04.2009 года по 08.10.2019 года составляет 328 348,74 рублей, из которых: 44 168,22 рублей – сумма основного долга, 6 698,59 рублей – сумма процентов на непросроченный основной долг, 276 431,93рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей – штрафы.

08.10.2019 года <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования и перевода долга по кредитным договорам.

08.10.2019 года на основании акта приема-передачи прав требований к истцу перешло право требования в рамках кредитного договора от 08.02.2008 года № в отношении должника Марар Ю.К.

Из письменного уведомления, направленного Марар Ю.К. следует, что ООО «Феникс» уведомляло заемщика о состоявшейся уступке права требования, а также направило требование о полном погашении долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г.                   № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Сведений о том, что истцом совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей ему прав по заключенному договору займа, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, ООО «Феникс»обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

18.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ №о взыскании с Марар Ю.К. суммы задолженности по кредитному договору               № от 08.02.2008 года в размере 328 348,74 рублей.

Впоследующем 28.01.2021 года судебный приказ № 02-2249/106/2020 о взыскании с Марар Ю.К. суммы задолженности по кредитному договору            № от 08.02.2008 года в размере 328 348,74 рублей был отменен по заявлению должника.

На основании представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности с 28.04.2009 года по 08.10.2021 года составляет 328 348,74 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности установленного для обращения в суд, и о применении последствий пропуска указанного срока, и отказе в иске на этом основании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ)

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

08.02.2008 года между ОООКБ «Ренессанс Кредит» и Марар Ю.К. был заключен кредитный договор №.

Как установлено в судебном заседании, внесение денежных средств в счет погашения долга и процентов по кредитному договору ответчиком                 производилось не в полном объеме.

В соответствии с выпиской по лицевому счету                                                      № последнее внесение денежных средств, в счет погашения кредита было произведено 19.07.2009 года, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. с 20.07.2009 года первоначальный кредитор знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Поскольку суду по определениям об истребовании доказательств от 12.10.2021 года и 17.11.2021 года не были представлены оригинал кредитного договора и кредитного досье, либо надлежащие копии запрашиваемых документов, то определить срок действия договора не представляется возможным.

С учетом того, что согласно распоряжения ЦБ РФ потребительский кредит может быть предоставлен сроком до пяти лет, то суд исходит, что срок действия договора определен до 08.02.2013 года.

Вместе с этим, принимая во внимание периодичность платежей, суд учитывает, что поскольку последний платеж ответчиком произведен 19.07.2009 года, то следовательно, срок давности у истца истек 20.07.2011 года.

За выдачей судебного приказа истец обращался 18.11.2020 года, и 18.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № 02-2249/106/2020 о взыскании с Марар Ю.К. суммы задолженности по кредитному договору от 08.02.2008 года в размере 328 348,74 рублей.

28.01.2021 года судебный приказ № 02-2249/106/2020 о взыскании с Марар Ю.К. суммы задолженности по кредитному договору от 08.02.2008 года в размере 328 348,74 рублей был отменен по заявлению Марар Ю.К.

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика Марар Ю.К. 18.11.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Для исчисления срока исковой давности в данной ситуации не имеет значения факт вынесения судебного приказа 18.11.2020 года и его действие до отмены 28.01.2021 года, так как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Из материалов дела не следует, что ответчик признавал долг, в том числе, добровольно частично погашал задолженность, последний платеж произведен 19.07.2009 года, заявления о признании долга ответчиком отсутствуют, также как и исполнения досудебного требования.

Списание денежных средств в рамках исполнительного производства подтверждается платежными поручениями и расчетом задолженности по кредитному договору № от 08.02.2008 года, представленные ответчиком.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2008 года истец обратился в суд 11.10.2021 года, т.е. после истечения срока давности.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами, также не представлено и ходатайство о восстановлении срока.

Таким образом, в связи с тем, что, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному требованию, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности и ходатайств о восстановлении суду не представлено, следовательно, в иске истцу следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, а именно кредитный договор с приложениями по ранее указанным определениям суда.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, применив нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу об отказе удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марар Ю.К, о взыскании суммы кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 года.