Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-263/2016 (2-9873/2015;) ~ М-8241/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-263/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Н.Е. Колосовой,

с участием ответчиков Герасименко Ю.Г., Герасименко И.Л.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 января 2016 года гражданское дело по иску Шестакова В.А. к Герасименко Ю.Г. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков В.А. обратился в суд с иском к Герасименко Ю.Г. о взыскании суммы долга в размере ... руб., указав, что ** ** ** ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ... руб., о чем имеется расписка, сумма возвращена частично. В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил взыскать сумму в размере ....

По ходатайству сторон в качестве соответчика привлечена Герасименко И.Л.

В судебном заседании истец участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасименко Ю.Г. требования не признал, пояснив, что свою долю долга он выплатил, остальную сумму должна выплатить бывшая супруга Герасименко И.Л.

Ответчик Герасименко И.Л. требования не признала, ссылаясь на то, что обязанность по возврату денежных средств должен нести заемщик – Герасименко Ю.Г.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, материалы дела №..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Сыктывкарского городского суда №... от ** ** ** обязательства Герасименко Ю.Г. перед Шестаковым В.А. по расписке от ** ** ** о получении денежных средств в размере ... рублей признаны общим долгом супругов Герасименко Ю.Г. и Герасименко И.Л.

Приведенным решением установлено, что ** ** ** территориальным отделом ЗАГСА г.Сыктывкара Управления ЗАГСА Республики Коми зарегистрирован брак между Герасименко Ю.Г. и И.Л. Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** **. брак расторгнут.

Решением №... также установлено, что на основании расписки от ** ** ** Герасименко Ю.Г. получены от Шестакова В.А. денежные средства в размере ... рублей в счет будущей покупки блок-квартиры по адресу: ... Указанный в расписке объект недвижимости Герасименко Ю.Г. в пользу Шестакова В.А. не отчуждался. Доказательств возврата Герасименко Ю.Г. Шестакову В.А. переданных по расписке денежных средств после прекращения брачных отношений между Герасименко Ю.Г. и Герасименко И.Л. не представлено. Факт получения Герасименко Ю.Г. от Шестакова В.А. денежных средств в сумме ... рублей по расписке от ** ** **. подтвержден показаниями Шестакова В.А. и Герасименко И.Л. не оспаривается. Таким образом, между Герасименко Ю.Г. и Шестаковым В.А. фактически сложились отношения по займу денежных средств.

Расписка приобщена к материалам дела.

При рассмотрении дела №... в судебном заседании ** ** ** в качестве свидетеля допрошен В.А., который показал, что часть долга в размере ... руб. Герасименко Ю.Г. ему вернул товаром из своего магазина «...», остальная сумма не возвращена; Герасименко Ю.Г. ему также сказал, что разводится с женой, долг будет разделен. О возврате денежных средств в размере ... руб. оформлена накладная, составлена расписка, которую он передал Герасименко Ю.Г. Оснований не доверять показаниям В.А., допрошенного в качестве свидетеля по делу о разделе имущества между супругами Герасименко не имеется, поскольку он не являлся лицом, заинтересованным в исходе дела? предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, его показания соответствуют объяснениям Герасименко И.Л. о том, что ... руб. возвращены Герасименко Ю.Г. Шестакову В.А. в период брака.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере ... руб. возвращены Шестакову В.А. до расторжения брака, в связи с чем письменные объяснения Шестакова В.А. от ** ** ** о датах возврата денежных средств не могут быть приняты во внимание. Копии расписок о возврате денежных средств по ... руб. от ** ** ** не содержат сведений о том, что переданы в возврат долга по расписке от ** ** **, в связи с чем также не могут признаны относимыми к настоящему спору доказательствами.

Суммы в размере ... и ... руб. возвращены Герасименко Ю.Г. Шестакову В.А. платежными поручениями ** ** ** и ** ** **, в которых имеется ссылка на возврат по долговой расписке от ** ** **.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа лежит на заемщиках (ответчиках).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вступившим в законную силу решением по делу №... обязательства Герасименко Ю.Г. перед Шестаковым В.А. по расписке от ** ** ** о получении денежных средств в размере ... рублей признаны общим долгом супругов Герасименко Ю.Г. и Герасименко И.Л., а сумма в размере ... руб. возвращена до расторжения брака, у ответчиков после расторжения брака имелось обязательство по возврату Шестакову В.А. денежных средств в размере ... руб., в равных долях, то есть по ... руб. Сумма долга в настоящее время составляет ....

Ответчиком Герасименко И.Л. доказательств возврата денежных средств не представлено, следовательно с нее в пользу Шестакова В.А. подлежит взысканию сумма в размере ... руб., остальная сумма подлежит взысканию с Герасименко Ю.Г., которая составляет 57700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Шестакова В.А. с Герасименко Ю.Г. сумму долга в размере ... рублей.

Взыскать в пользу Шестакова В.А. с Герасименко И.Л. сумму долга в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме,

Судья      Н.Е. Колосова