Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-188/2023 (1230132001300217)

УИД42RS0037-01-2023-000800-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А.,

подсудимого Литвинова А.Ю.,

защитника адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер ***

при секретаре судебного заседания Анкудиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

26 апреля 2023 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Литвинова А.Ю., родившегося ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.Ю. совершил преступление на территории г. Юрга Кемеровский области при следующих обстоятельствах.

*** в ночное время не позднее 03 часов 47 минут у Литвинова А.Ю. возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем «***», г/н *** в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Литвинов А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию *** по постановлению мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу ***, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, *** в ночное время не позднее 03 часов 47 минут сел за руль автомобиля «***», г/н ***, запустил двигатель автомобиля и начал движение от *** в *** по улицам города. В пути следования *** около 03 часов 48 минут по *** был остановлен сотрудниками экипажа *** ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», осуществлявшими надзор за дорожным движением и охрану общественного порядка на данной территории, а затем *** в 04 часа 05 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «***», г/н ***, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно протоколу *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Литвинов А.Ю., в нарушение п. 2.3.2 ПДД от медицинского освидетельствования отказался.

Допрошенный в судебном заседании Литвинов А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых Литвинов А.Ю. подтвердил, что в декабре 2021 года приобрел автомобиль «***», г/н ***, 2010 года выпуска. *** постановлением мирового судьи судебного участка *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление не обжаловал. Водительское удостоверение у него было изъято ***, в тот же день оплатил штраф. *** в вечернее время распивал спиртное, поругался с сожительницей, ушел в свой автомобиль, который стоял во дворе, там заснул. Проснулся ночью ***, замерз, решил поехать в гостиницу переночевать. Завел свой автомобиль и поехал на нем от дома по *** в ***. Проезжая по пр. Победы увидел сзади патрульный автомобиль ГИБДД, который подавал сигнал об остановке. Припарковался на парковке у гостиницы «***». К нему подошли сотрудники ГИБДД, представились, попросили предъявить документы. Он (Литвинов А.Ю.) сразу вышел из машины, пояснил, что выпил пиво и лишен водительского удостоверения. Сотрудники попросили пройти его в патрульный автомобиль, где предупредили, что ведется видеосъемка, разъяснили права, отстранили от управления автомобилем, предъявили требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте. Он (Литвинов А.Ю.) отказался. После чего ему (Литвинову А.Ю.) были предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он (Литвинов А.Ю.) также отказался. Ничего не оспаривал и не обжаловал. Свою вину признает, раскаивается. В присутствии адвоката им была осмотрена видеозапись составления административного материала, на видео узнал себя (л.д. 41-44).

При проведении проверки показаний на месте *** Литвинов А.Ю. с участием защитника и понятых указал место у дома по ***, откуда он начал движение на автомобиле «***»***, а также указал место остановки его инспекторами ГИБДД по ***, пояснив также обстоятельства совершения преступления (л.д. 49-54).

После оглашения показаний подсудимый Литвинов А.Ю. их полностью подтвердил, дополнив, что вину признает, раскаивается в содеянном, автомобиль был им продан, часть денежных средств была потрачена на погашение кредита, часть возвращена Л.М.С., у которой он ранее занимал денежные средства для приобретения автомобиля.

Помимо признательных показаний подсудимого виновность Литвинова А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Свидетель Г.О.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что с 20.00 часов *** находился на дежурстве совместно с инспектором Е.З.С. в составе экипажа 805. Работали по надзору за дорожным движением и охране общественного порядка. *** в ночное время, находились на маршруте патрулирования около 03 часов 48 минут на пр. Победы г. юрга был замечен автомобиль «***», г/н ***, водитель которого проехал на красный свет светофора. Они проследовали на служебном автомобиле за данным автомобилем, подали водителю сигнал об остановке. Водитель припарковался в квартале дома по пр. Победы г. Юрга. Они остановились позади автомобиля, он (Г.О.В.) сразу подошел к водителю, пригласил его в патрульный автомобиль. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Были установлена личность водителя, им оказался Литвинов А.Ю., который был лишен права управления транспортными средствами. Литвинов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права, был составлен протокол. Литвинову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотестера. Литвинов А.Ю. отказался, после чего ему было предъявлено законное требование пройти освидетельствование у врача-нарколога в медицинском учреждении. Литвинов А.Ю. также отказался, в связи с чем был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял Литвинов А.Ю. был направлен на штрафстоянку. При составлении административного материала Литвинов А.Ю. был ознакомлен со всеми составленными протоколами, везде расписывался, ничего не оспаривал. В салоне патрульного автомобиля производилась видеофиксация. При проверке по информационным базам было установлено, что Литвинов А.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ***, водительское удостоверение было изъято ***, срок в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем был составлен рапорт, в связи с тем, что в действиях Литвинова А.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Видеозапись с видеорегистратора, а также в патрульном автомобиле были перенесены на диск полностью, монтирование не производилось (л.д. 16-18).

Свидетель Е.З.С., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.О.В. (л.д. 22-24).

Свидетель Г.А.С., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** приобрел у Литвинова А.Ю. автомобиль «***», г/н ***, 2010 года выпуска за 940 000 рублей (л.д. 74-75).

Кроме того, виновность подсудимого Литвинова А.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- административным материалом, составленным в отношении Литвинова А.Ю. *** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Литвинов А.Ю. был отстранен от управления автомобилем «***», г/н ***, в том числе, в связи с наличием оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ***, в котором зафиксирован собственноручный отказ Литвинова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования в 04 часа 10 минут (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении *** в отношении Литвинова А.Ю. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Литвинова А.Ю. прекращено (л.д. 7);

- справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», согласно которой Литвинов А.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 25 *** с вынесением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 года 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***. Водительское удостоверение изъято *** (л.д. 8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района от ***, которым Литвинов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 9-10, 72-73);

- протоколом выемки от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Г.О.В. изъят диск с видеозаписями движения автомобиля и составления административного материала в отношении Литвинова А.Ю. *** (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен административный материал, составленный *** в отношении Литвинов А.Ю. (л.д. 25-30) На основании постановления дознавателя от *** осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов и видеозаписи от *** с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием Литвинова А.Ю., понятых и защитника осмотрен компакт диск с видеозаписями за ***, на которых зафиксирован факт движения автомобиля «***», г/н ***, а также составление административного материала в отношении Литвинова А.Ю., в томчисле, факт отказа Литвиновым А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования. Участвующий в осмотре Литвинов А.Ю. на данной видеозаписи опознал себя(л.д. 36-39).На основании постановления от *** осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 40);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ***, которой подтверждается, что сотрудники Г.О.В., Е.З.С. находились на дежурстве в составе экипажа 805 (л.д. 64-65).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Литвинова А.Ю. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что в том числе п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В своих показаниях подсудимый не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ***, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает показания подсудимого Литвинова А.Ю., данные в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также данными, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных судом непосредственно в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, допросы свидетелей в ходе расследования, произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд считает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, в связи с чем принимает их как доказательства виновности подсудимого, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения им преступления.

Письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, чтоЛитвинов А.Ю., будучи подвергнутым на основании судебного решения от*** административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находился в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, *** около 03 часов 48 минутуправлял автомобилем«***», государственный регистрационный *** регион в состоянии опьянения.

ДействияЛитвинова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Литвинова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Литвинов А.Ю. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 58-59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, участвовал в осмотре видеозаписи, подтвердив зафиксированные в ней обстоятельства, осмотре документов.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, его матери, несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Литвинова А.Ю., представленные им сведения о наличии постоянного ежемесячного дохода,а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность полученияЛитвиновым А.Ю. дохода, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты равными частями на 5 месяца.

Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное Литвиновым А.Ю. относится к преступлению небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвинова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Литвинову А.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ установить осужденной рассрочку выплаты штрафа на срок до 5 месяцев, равными частями по 40000 (сорок тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» ОКТМО 32749000001 ИНН: 4230028470/ КПП 423001001 Банковские реквизиты: Федеральный бюджет: р/с 40101810400000010007, л/с 04391А58010 наименование банка: УФК по Кемеровской области Отделение Кемерово БИК 043207001 УРН А58010 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда». УИН ***.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск с видеозаписями за ***, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий                     Н.Г. Сидорина