Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-269/2023 от 19.05.2023

Гражданское дело № 2-425/2023

09RS0009-01-2023-000328-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Джелкашиеву Виталию Союновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с иском к Джелкашиеву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Джелкашиевым В.С. был заключён кредитный договор __№__. Согласно условий договора Джелкашиеву В.С. было выдано 549 450 рублей сроком на 30 месяцев под 18,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст. 809-811, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договоров. Заёмщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который был ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 293 877,41 рублей, из которых: просроченные проценты - 62 065,17 рублей, просроченный основной долг - 231 812,24 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Джелкашиеву В.С. было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку заёмщик отказывается в добровольном порядке исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец просит суд взыскать с Джелкашиева В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 293 877,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик Джелкашиев В.С., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определён принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Джелкашиевым В.С. был заключён кредитный договор __№__, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере 549 450 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых на срок 30 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условий кредитного договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (30 платежей по 23 122,63 рублей).

Подписав кредитный договор, ответчик Джелкашиев В.С. предложил (сделал оферту) банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора (20% годовых от суммы просроченного платежа).

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ кредитор осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 549 450 рублей, что следует из движения основного долга и срочных процентов, а также копии лицевого счета № __№__, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом, ответчиком Джелкашиевым В.С. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

7.02.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ от __№__ был отменен.

Истцом представлены сведения о размере и расчёт задолженности, имеющейся у Джелкашиева В.С., который сторонами оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма задолженности заёмщика на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 293 877,41 рублей, из которых: просроченные проценты - 62 065,17 рублей, просроченный основной долг - 231 812,24 рублей, что подтверждено расчётом задолженности по кредитному договору, движением основного долга и срочных процентов, расчётом цены иска, движением просроченного основного долга.

Расчёт задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчёту суммы задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в установленные сроки, которые ответчиком проигнорированы.

Принимая во внимание, что ответчик Джелкашиев В.С. не выполняет свои обязательства по договору, платежи по договору не осуществляет в течение длительного времени, в связи с чем ПАО Сбербанк причиняется ущерб, так как невозвращенные кредитору денежные средства не могут быть использованы Банком в уставных целях, в том числе для предоставления кредита иным лицам, уплаты налогов, сборов и платежей, то неисполнение Джелкашиевым В.С. условий договора признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

Каких-либо сведений о принятых мерах по погашению задолженности, суду не представлено и к судебному заседанию не заявлено.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заёмщик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Джелкашиеву Виталию Союновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Джелкашиева Виталия Союновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН__№__, серия и номер документа, удостоверяющего личность __№__), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: __№__ ИНН: __№__ сумму задолженности в размере 293 877 (двести девяносто три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 41 копейки (из которых: просроченные проценты - 62 065,17 рублей, просроченный основной долг - 231 812,24 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 77 копеек, а всего взыскать 300 016 (триста тысяч шестнадцать) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «12» июля 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                                         Калмыкова А.А.