Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-448/2022 от 15.09.2022

    Дело № 1-448/2022

    59RS0002-01-2022-004904-04

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Пермь    2 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника Никонова А.В.,

подсудимого Тихомирова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихомирова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого с учётом постановлений Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 6 дней, по постановлению Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 28 дней, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 8 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, действуя умышленно с корыстной целью, тайно завладел находящимися в кармане куртки, надетой на спящей Потерпевший №1, и принадлежащими последней 800 рублями и телефоном «ZTE blade QLUX 4G» стоимостью 2 000 рублей с флеш-картой стоимостью 300 рублей. С этим имуществом Тихомиров А.С. с места событий скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 3 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Тихомиров А.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения как излишнее указание на хищение имущества из сумки и другой ручной клади, а также указание на хищение сим-карт и пачки сигарет как непредставляющих материальной ценности.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, считает такую позицию законной, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства по делу не изменяются и положение подсудимого не ухудшается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тихомиров А.С. совершил преступление средней тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, администрацией следственного изолятора охарактеризован как лицо, наладившее спокойные отношения с другими обвиняемыми и соблюдающее правила личной гигиены (т. 1 л.д. 230), проживал с женой и ребёнком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Оснований для признания других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Тихомиров А.С. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершённые тяжкие преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тихомирову А.С. наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Наказание Тихомирову А.С. следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Тихомирову А.С. надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом последнего приговора отбывание наказания Тихомирову А.С. следует определить в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 необходимо удовлетворить полностью, взыскав с Тихомирова А.С. в её пользу в счёт возмещения имущественного ущерба 3 100 рублей.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Тихомирова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тихомирову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тихомирову А.С. изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Тихомирова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова А.С. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба 3 100 рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий                     В.Н. Лядов