Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-725/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-725/2023                                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск              12 декабря 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретарях С.В. Поздняковой, Д.О. Смородиной;

с участием государственного обвинителя – А.И. Ермаковой, Е.А. Селяниной,

подсудимого В.М. Федотова,

его защитника – адвоката А.Л. Шаповал,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федотова В. М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного акта получившего 09 ноября 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 02 ноября 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.М. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 09.08.2023, находясь у д. 23 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинске, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 г., то есть в значительном размере.

После чего Федотов В.М. сокрыл указанный сверток с наркотическим средством в левом кармане своей кофты, надетой на нем, и пошел по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тем самым незаконно его хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятии сотрудниками полиции.

Около 15 часов 50 минут 09.08.2023 у д. 23 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска Федотов В.М. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 11, расположенного по адресу: д. 43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 09.08.2023, у Федотова В.М. в левом кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое содержит метадон (фенадон, долофин), который на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,94 г. и образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела Федотов В.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Федотов В.М. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Федотова В.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, участии в осмотре места приобретения наркотического вещества, и имело существенное значение в доказывании его вины.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в гражданском браке, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги, оказывает помощь матери.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Федотову В.М. наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее судимого за совершение аналогичного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Федотова В.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а при выявлении наркомании соответствующий курс лечения.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходима обязательная совокупность нескольких условий, включая заглаживание причиненного преступлением вреда.

Вместе с тем, доказательствами того, что в результате совершенного деяния Федотов В.М. загладил причиненный преступлением вред, материалы дела не располагают, в связи с чем соответствующее ходатайство защитника удовлетворению не подлежит. Совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, по мнению суда, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, нейтрализации его вредных последствий, восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, явно недостаточно для полного заглаживания вреда от противоправного поведения, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, и не позволяет освободить его от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Федотову В.М. следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Федотова В. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федотову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на Федотова В.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а при выявлении наркомании соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Федотову В.М. оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – сейф – пакет № 64200178, в котором находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,87 грамм - оставить в камере хранения вещественных доказательств в ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства Федотову В.М.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                 Г.С. Важенин