Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 17.10.2014

Дело № 1-54/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года с. Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.

подсудимого Обросова А.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Обросова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Обросов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2014 года, в <адрес>, Обросов А.В. умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил в своем нежилом доме по адресу <адрес>, части растения мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, массой в высушенном (до постоянного значения) виде не менее 67,9 гр., то есть, в значительном размере, заведомо зная о том, что растения мака рода Papaver содержат наркотические средства и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

28 августа 2014 года около 09 ч. 30 мин., сотрудниками ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» в ходе межкомплексной профилактический операции «Мак», с целью выявления незаконного оборота наркотических средств, с согласия собственника был проверен нежилой дома Обросова А.В., расположенный на приусадебном участке по адресу <адрес>. В ходе проверки, в бочке, находившейся в доме Обросова А.В. была обнаружена и изъята измельченная растительная масса темно-зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от 11.09.2014 года, является частями наркосодержащего растения рода Papaver (мак). Масса вещества в высушенном до постоянного значения виде составляет 67,9 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», количество растений мака Papaver, либо их частей, содержащих наркотические средства свыше 20 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Обросов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Обросова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обросов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не имеет противопоказаний к труду.

Суд приходит к выводу, что наказание Обросову А.В. должно быть определено в виде штрафа, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ приходит к выводу о целесообразности назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: кастрюля с измельченной влажной растительной массой темно-зеленого цвета; прозрачная бутылка емкостью 1 л. с жидкостью буро-зеленого цвета; ложка и воронка в пакете; измельченная растительная масса темно-зеленого цвета в пакете, массой 67,9 гр., как инструменты, оборудование и наркотики в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Суд не находит оснований для передачи вещественного доказательства в соответствующие учреждения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обросова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей, с рассрочкой выплаты штрафа частями по три тысячи рублей ежемесячно, на срок пять месяцев.

Меру пресечения Обросову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кастрюля с измельченной влажной растительной массой темно-зеленого цвета; прозрачная бутылка емкостью 1 л. с жидкостью буро-зеленого цвета; ложка и воронка в пакете; измельченная растительная масса темно-зеленого цвета в пакете, массой 67,9 гр. – уничтожить, органом, обеспечивающим их хранение.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Карелина Е.С. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Т.Б. Грошев