Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2023 (1-532/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-70/2023 (1-532/2022)

УИД 56RS0030-01-2022-004845-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 1 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Сидорова В.В.,

защитника – адвоката Секретева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова В.В. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидоров В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил обнаруженный им между задним пассажирским сиденьем, расположенным за передним пассажирским сиденьем, и задней правой пассажирской дверью указанного автомобиля, ранее утраченный ФИО сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 26 600 рублей, находящийся в чехле-бампере черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной на нем защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие последнему, имея при этом реальную возможность вернуть вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> ФИО, причинив своими действиями последнему с учетом его материального положения значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Сидорова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Сидорова В.В. в связи с примирением и пояснил, что подсудимый Сидоров В.В. принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред полностью, выплатив денежную сумму в размере 26600,00 рублей, а также компенсировал моральный вред в размере 5000,00 рублей. Принесенные извинения Сидорова В.В. он принял, простил его, просил прекратить уголовное дело в отношении Сидорова В.В.

Подсудимый Сидоров В.В. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку они с потерпевшим примирились, он возместил потерпевшему причиненный им вред, выплатив денежную сумму в размере 26 600 рублей, компенсировал моральный вред в размере 5000,00 рублей, принес потерпевшему извинения. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Секретев В.М. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что его подзащитный не судим, полностью возместил причиненный материальный вред потерпевшему, а также компенсировал моральный вред, вину признал, раскаялся, понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, преступление относится к категории средней степени тяжести.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. возражала в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Сидорова В.В. и просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие подсудимого Сидорова В.В. материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.

Подсудимый Сидоров В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, свою вину Сидоров В.В. признал, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, что в судебном заседании подтвердил потерпевший ФИО и представил расписку.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Сидоров В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает по найму.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что согласно
ст. 6 УК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Как указал в судебном заседании потерпевший ФИО подсудимый принес ему свои извинения, возместил полностью материальный ущерб, материальных претензий к нему не имеет, компенсировал моральный вред, простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и
ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены, подсудимому Сидорову В.В. и потерпевшему ФИО понятны. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим у суда оснований не имеется.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не основаны на каких-либо объективных данных, а потому являются несостоятельными.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку имеются все условия, наличие которых необходимо для того, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого Сидорова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Сидорова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова В.В. отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и коробку от сотового телефона марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО, считать возвращенными ему же; копия договора купли-продажи, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации ТС, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Сидорова В.В., считать возвращенным ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 17.02.2023