Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 от 17.01.2023

Дело №2-1265/2023

УИД: 42RS0009-01-2020-003586-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 марта 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дорожник», Юган Е.Е., Мартынюк В.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кемсоцинбанк», действующий в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ООО «АМП Сбыт», ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», ООО «Управляющая компания Дорожник», Юган Е.Е., Мартынюк В.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банком и ООО «АМП Сбыт» был заключен Договор о кредитной линии ###, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности. Лимит кредитной линии 15000000 рублей.

Кредитная линия предоставлена на срок по **.**.**** с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых.

П. 1.3. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа, Банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом в два раза, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит 34% годовых за фактическое время пользования суммой кредита.

Денежные средства предоставлены Заемщику рядом траншей:

- 10000000 рублей **.**.****;

- 5000000 рублей **.**.****

Таким образом, Банк в полном объеме исполнило свои обязательства по договору.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и Мартынюк В.П. **.**.**** был заключен Договор поручительства ###, согласно условиям которого, Поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, штрафов, пени и д.р.

Срок действия Договора поручительства установлен по **.**.****

Также в обеспечение исполнения кредитных обязательств Банк заключил с Юган Е.Е., ООО «УК Дорожник» и ООО «ДСПК Дорожник» следующие договоры залога:

Договор залога имущества ### от **.**.****, заключенный между Банком и Юган Е.Е., согласно условиям которого, залогодатель Юган Е.Е. передала в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк» недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень предметов залога изложен в разделе 3.1 договора. Предмет залога оценен сторонам в размере 67 518 000 рублей.
Договор залога имущества (последующий) ### от **.**.****, заключенный между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «ДСПК Дорожник», согласно условиям которого, залогодатель ООО «ДСПК Дорожник» передало в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк» недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень предметов ипотеки изложен в разделе 3.1 договора. Предмет залога оценен сторонами в размере 42070 000 рублей.
Договор залога имущества (последующий) ### от **.**.****, заключенный между Банком и ООО «УК Дорожник», согласно условиям которого, в обеспечение обязательств по договору о кредитной линии ### от **.**.**** залогодатель ООО «УК Дорожник» передала в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк», имущество перечисленное в п.3.1 договора. Предмет залога оценен сторонами в размере 19187000 рублей.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по Договору о кредитной линии ### от **.**.**** составляет 34156438,36 рублей, из которых: - задолженность по возврату основного долга 15000000 рублей; - задолженность по оплате процентов 19154438,36 рублей.

В виду неисполнения кредитных обязательств, бездействие ООО «АМП Сбыт» привело к нарушению положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Более того, действия по не неисполнению обязательств квалифицируются, как односторонний отказ от исполнения обязательств, что напрямую нарушает положения п. 1 ст. 310 ГК РФ, который определяет следующее: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При заключении Кредитного договора, Банк, исходя из вышеприведенной нормы, исполнил свои обязательства и передал Заемщику денежные средства.

Согласно уточненным требованиям АО «Кемсоцинбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с ООО «АМП Сбыт», Мартынюк В.П. задолженность по Договору о кредитной линии ### от **.**.**** в размере 34 156438,36 рублей, из которых: - задолженность по возврату основного долга 15 000 000 рублей; - задолженность по оплате процентов 19 156438,36 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «АМП Сбыт», Мартынюк В.П. в пользу задолженность по оплате процентов из расчета 34% годовых по Договору о кредитной линии ### от **.**.**** на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «АМП Сбыт», Мартынюк В.П., Юган Е.Е., ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», ООО «Управляющая компания Дорожник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 78000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Юган Е.Е. и переданный в залог АО «Кемеровский социально-инновационный банк» по Договору залога имущества ### от **.**.****:

– оборудование фирмы «Schauer», система жидкого кормления ###;

– оборудование фирмы «Schauer», оборудование для обеспечения микроклимата ###, в том числе: вентиляторы, отопительная система;

– оборудование фирмы «Schauer», оборудование для содержания животных ###, в том числе: напольная система, система стойлового содержания, система навозоудаления;

– оборудование фирмы «Schauer», оборудование для подготовки и заготовки корма и воды, в томчисле: система поилок, система подачи корма, система кашеобразного кормления;

– оборудование фирмы «Schauer», кормушки для поросят из нержавеющей стали ###;

– оборудование фирмы «Schauer», – блок управления ###, в том числе: теплообменники, ротационный распределитель, решетки.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 67 518 000 рублей, способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» и переданный в залог АО «Кемеровский социально-инновационный банк» по Договору залога имущества (последующий) ### от **.**.****:

- весы автомобильные статического взвешивания «СКАТ» ###. Паспорт ###;

- грохот инерционный ГИЛ-52;

- установка асфальтосмесительная ###, заводской ###, состоящая из: агрегат питания – 1 шт., конвейер – 1 шт., агрегат смесительная – 1 шт., агрегат сушильный, агрегат готовой смеси – 1 шт., агрегат минерального порошка – 1 шт., агрегат пыли – 1 шт., нагреватель битума – 1 шт., цистерна (битумная) – 2 шт., емкость поливная – 1 шт., нагреватель жидкого теплоносителя – 1 шт., блок управления – 1 шт., комплект битумно-, топливно-, масло-, воздухо и пылепроводов – 1 шт., комплекс электрооборудования – 1 шт., комплект ЗИП – 1 шт., комплект эксплуатационной документации; Линия дозирования адгезионны добавок; Агрегат целлюлозной добавки.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 42070 000 рублей, способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «Управляющая компания Дорожник» и переданный в залог АО «Кемеровский социально-инновационный банк» по Договору залога имущества (последующий) ### от **.**.****:

– Автогрейдер ###, марка, модель ТС, автогрейдер ###, год выпуска1 990, модель, № двигателя ### цвет ЖЕЛТЫЙ, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины АА ###.

– Автогрейдер ###, год выпуска 1994, модель, № двигателя ###, цвет ЖЕЛТЫЙ, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Автогрейдер ###, год выпуска ###, модель, № двигателя ###, цвет многоцветный, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ### ###.

– Каток самоходный вибрационный ###, год выпуска ###, модель, № двигателя ###, цвет желтый, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Каток самоходный вибрационный ###, год выпуска ###, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, цвет желтый, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Трактор ###, год выпуска ###, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет красный, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Трактор ###, год выпуска ###, заводской номер рамы ###, модель, № двигателя ###, цвет желтый, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– трактор ###, год выпуска ###, заводской номер рамы отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет красный, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Трактор ###, год выпуска ###, заводской номер рамы отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет желтый, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Грузовой самосвал ###, год выпуска ###, идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы ###, модель, № двигателя ###, цвет бежевый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ....

– Трактор ###, год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) Заводской номер рамы ###), модель, № двигателя ### государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Автогрейдер ###, год выпуска ###, заводской номер рамы ###, модель, № двигателя ###, цвет желтый, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Холодная фреза WirtgenW-1000 СВА, год выпуска ### заводской номер рамы **.**.****, модель, № двигателя ###, цвет белый, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Грузовой фургон цельнометаллический ###, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы отсутствует, модель, № двигателя ### цвет белый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– Самосвал КАМАЗ ###, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы ###, модель, № двигателя ###, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– Автобус ПАЗ 320530, год выпуска ###, идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы ###, модель, № двигателя ###, цвет Бело-синий, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– Автобус ПАЗ ###, год выпуска ###, идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы ###, модель, № двигателя ###, цвет Бело-синий, государственный регистрационный знак ###; паспорт транспортного средства ###.

– ЗИЛ ###, год выпуска ###, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, заводской номер ###, модель, № ###, цвет Голубой, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ###, идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет Серебристый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет Серебристый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– Грузовой самосвал HOWO ###, год выпуска ### идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Красный, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– Грузовой самосвал HOWO ###, год выпуска 2006, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Красный, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– Грузовой самосвал HOWO ###, год выпуска ###, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Красный, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

- Грузовой самосвал HOWO ###, год выпуска ###, идентификационный ###, модель, № двигателя ###, цвет Красный, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– КАМАЗ ### год выпуска 1983, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет Красный, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– КАМАЗ ###, год выпуска 1987, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Красный, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– КАМАЗ-###, год выпуска ###, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Светло-дымчатый, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– КАМАЗ ###, год выпуска ###, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет желтый, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– КАМАЗ ###, год выпуска ###, идентификационный номер не установлен, модель, № двигателя ###, цвет Оранжевый, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– ПАЗ ###, год выпуска 1999, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Бело-синий, кузов (кабина, прицеп) ###, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– CHEVROLET NIVA ###, год выпуска ###, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Светло-серебристый металлик, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– CHEVROLET NIVA ###, год выпуска ###, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ### цвет Темно-коричневый металлик, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###.

– CHEVROLET NIVA ###, год выпуска **.**.****, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Зелено-коричневый металлик, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– КАМАЗ ###, год выпуска **.**.**** идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Св. дымка, кузов (кабина, прицеп), паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– КАМАЗ ###, год выпуска **.**.****, идентификационный ###, модель, № двигателя ###, цвет Св. дымка, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###.

– Спец.топливозаправщик марка, модель ###, год выпуска 1986, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет Желтый, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– Автоцистерна марка, модель ###, год выпуска **.**.****, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Голубой, кузов (кабина, прицеп) 0001081, государственный регистрационный знак ###.

– Экскаватор ###, год выпуска **.**.****, идентификационный ### модель, № двигателя ###, цвет Серо-желтый, вид движителя Колесный, паспорт самоходной машины ###, государственный регистрационный знак ###.

– Каток дорожный самоходный ###, год выпуска **.**.****, модель, № двигателя ###, цвет Желтый, вид движителя Колесный, паспорт самоходной машины ###, Рыночная стоимость, руб. 1100 000, государственный регистрационный знак ###.

– Экскаватор ЭО ### на базе трактора ###, год выпуска **.**.****, модель, № двигателя ###, цвет Сине-черно-желтый, вид движителя Колесный, паспорт самоходной машины ###, государственный регистрационный знак ###.

– Погрузчик ###, год выпуска **.**.****, модель, № двигателя ###, цвет Желтый, вид движителя Колесный, паспорт самоходной машины ###, государственный регистрационный знак ###.

– Минипогрузчик ###, год выпуска **.**.****, модель, № двигателя ###, цвет Белый, вид движителя Колесный, паспорт самоходной машины ###, государственный регистрационный знак ###.

– УАЗ-###, год выпуска **.**.****, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Белая ночь, кузов (кабина, прицеп) ### паспорт самоходной машины ###, государственный регистрационный знак ###.

– УАЗ-###, год выпуска **.**.**** идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет защитный, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт самоходной машины ###, государственный регистрационный знак ### - залоговая стоимость 175 000 руб.;

– Каток дорожный ### год выпуска **.**.**** модель, № двигателя ###, цвет Желтый, кузов (кабина, прицеп), паспорт самоходной машины ###, государственный регистрационный знак ###.

– Трактор ###, год выпуска **.**.****, модель, № двигателя ###, цвет Жёлтый, вид движителя гусеничный, паспорт самоходной машины ###, государственный регистрационный знак ###.

– Трактор ###, год выпуска **.**.**** заводской номер рамы ###, модель, № двигателя ###, цвет желтый, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– Трактор ### год выпуска **.**.****, заводской номер рамы отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет красный, государственный регистрационный знак ###, паспорт самоходной машины ###.

– LADA ###, год выпуска **.**.****, идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет белый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– Грузовой тягач седельный ###, год выпуска **.**.****, идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы ###, модель, № двигателя ###, цвет белый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###.

– Прицеп-цистерна ###, год выпуска **.**.**** идентификационный номер (VIN) ###, заводской номер рамы отсутствует, кузов ###, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###;

– Грузовой самосвал ###, год выпуска 2007, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Красный, кузов (кабина, прицеп), отсутствует, паспорт транспортного средства ###.

– КАМАЗ ###, год выпуска 1988, идентификационный номер Х###, модель, № двигателя ###, цвет Оранжевый, кузов (кабина, прицеп) Номер отсутствует, паспорт транспортного средства ###

– КАМАЗ ### год выпуска 1996, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ### цвет Красный, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###.

– КАМАЗ ###, год выпуска 2000, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет Светло-дымчатый, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###.

– МАЗ ###, год выпуска 1988, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя ###, цвет Синий, кузов (кабина, прицеп) Отсутствует, паспорт транспортного средства ###.

– КАМАЗ ###, год выпуска 1996, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ### цвет Светло-дымчатый, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ###.

– П/прицеп битумовоз марка, модель ###, год выпуска 1997, идентификационный номер ###, модель, № двигателя Номер отсутствует, цвет Серебристый, кузов (кабина, прицеп) ###, государственный регистрационный знак ### паспорт транспортного средства ....

– Полуприцеп самосвал марка, модель ###, год выпуска 2013, идентификационный номер ###, модель, № двигателя отсутствует, цвет Светло-серый, кузов (кабина, прицеп) Отсутствует, государственный регистрационный знак ### 594452.

– П/прицеп бортовой Марка, модель ###, год выпуска 1987, идентификационный номер не установлен, модель, № двигателя Номер отсутствует, цвет Желтый, кузов (кабина, прицеп) Номер отсутствует, государственный регистрационный знак ###

– Полуприцеп Марка, модель ###, год выпуска 1985, идентификационный номер не установлен, модель, № двигателя Номер отсутствует, цвет Голубой, кузов (кабина, прицеп) Номер отсутствует, паспорт транспортного средства ###.

– Прицеп тракторный Марка, модель ###, год выпуска1984, идентификационный номер б/н, модель, № двигателя б/н, цвет Зеленый, паспорт самоходной машины ###, государственный регистрационный знак ###.

– Погрузчик ###, год выпуска 2016, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ###, цвет желто-черный, вид движителя колесный, паспорт самоходной машины ###.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 19 187 000 рублей, способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Представитель истца Сапожников М.В., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Также суду пояснил, что проценты по кредитному договору по дату фактического исполнения решения суда просит взыскать с 22.03.2022 г.

Представитель ответчика Юган Е.Е. – Карнаев П.О., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к Юган Е.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представители ответчиков ООО «ДСП Дорожник», ООО «УК Дорожник», ответчики Юган Е.Е., Мартынюк В.П., представитель третьего лица ООО «Кузбассмясопром» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. Представителем ООО«Кузбассмясопром» в материалы дела представлен письменный отзыв.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, а также согласно договора об ипотеке, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком и ООО «АМП Сбыт» был заключен Договор о кредитной линии ### согласно которому Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности. Лимит кредитной линии 15000000 рублей.

Денежные средства предоставлены Заемщику рядом траншей:

- 10000000 рублей **.**.****;

- 5000000 рублей **.**.****.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнило свои обязательства по договору.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и Мартынюк В.П. **.**.**** был заключен Договор поручительства ###.

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Срок действия Договора поручительства установлен по **.**.****.

Договор залога имущества ### от **.**.****, заключенный между Банком и Юган Е.Е., согласно условиям которого, залогодатель Юган Е.Е. передала в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк» недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень предметов залога изложен в разделе 3.1 договора. Предмет залога оценен сторонам в размере 67 518 000 рублей.
Договор залога имущества (последующий) ### от **.**.****, заключенный между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «ДСПК Дорожник», согласно условиям которого, залогодатель ООО «ДСПК Дорожник» передало в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк» недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень предметов ипотеки изложен в разделе 3.1 договора. Предмет залога оценен сторонами в размере 42070 000 рублей.
Договор залога имущества (последующий) ### от **.**.****, заключенный между Банком и ООО «УК Дорожник», согласно условиям которого, в обеспечение обязательств по договору о кредитной линии ### от **.**.**** залогодатель ООО «УК Дорожник» передала в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк», имущество перечисленное в п.3.1 договора. Предмет залога оценен сторонами в размере 19187000 рублей.

По состоянию на 22.02.2022 г. сумма задолженности по Договору о кредитной линии ### от **.**.**** составляет 34156438,36 рублей, из которых: - задолженность по возврату основного долга 15000000 рублей; - задолженность по оплате процентов 19154438,36 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом правильно произведены расчеты задолженности по договору займа и согласно условиям договора, поскольку судом, представленные в дело расчеты задолженности проверены, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами. Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, условия договора, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «АМП Сбыт», Мартынюк В.П. в пользу АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору о кредитной линии ### от **.**.**** 34 156438,36 рублей, а также взыскать солидарно задолженность по оплате процентов из расчета 34% годовых по Договору о кредитной линии ### от **.**.**** на дату фактического исполнения решения суда, поскольку ответчики обязательства по договору не исполняют.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 п.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.

Судом установлено, что в обеспечении обязательств по договору о кредитной линии ###### от **.**.**** между Банком и Юган Е.Е. был заключен договор залога имущества ### от **.**.****, согласно условиям которого, залогодатель Юган Е.Е. передала в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк» недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень предметов залога изложен в разделе 3.1 договора.

Так же судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору о кредитной линии №### от **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «ДСПК Дорожник» был заключен Договор залога имущества (последующий) ### от **.**.****, согласно условиям которого, залогодатель ООО «ДСПК Дорожник» передало в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк» недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень предметов ипотеки изложен в разделе 3.1 договора.

Кроме того, между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «УК Дорожник» был заключен Договор залога имущества (последующий) ### от **.**.****, согласно условиям которого, в обеспечение обязательств по договору о кредитной линии ### от **.**.**** залогодатель ООО «УК Дорожник» передала в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк», имущество перечисленное в п.3.1 договора.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемерово области от **.**.**** по делу ### признан недействительным договор купли-продажи оборудования от **.**.****, заключенный между ООО «КемОйл Трейд» и Юган Е.Е., согласно которому Юган Е.Е. было приобретено оборудование фирмы «Schauer», и впоследствии заложенное по договорам залога имущества ### от **.**.**** и ### от **.**.****, заключенным с АО «Кемсоцинбанк».

Указанные договоры залога согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### признаны недействительными, применены последствия их недействительности, в части отсутствия у АО ««Кемсоцинбанк» права залога на имущество, являющееся предметом залога по договорам, заключенным с Юган Е.Е.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от **.**.**** по делу ### определение от **.**.**** Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения, а апелляционные жалобы АО «Кемсоцинбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Юган Е.Е. - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от **.**.**** по делу ### (2) АО «Кемсоцинбанк» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации на указанные судебные акты.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по дело № ###, вступившим в законную силу, признаны прекращенным обременение в виде залога по договорам залога: ###

Таким образом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами договора залогов признаны недействительными, обременение в виде залога по договору – прекращено, суд считает требования истца к Юган Е.Е., ООО «ДСПК Дорожник», ООО «УК Дорожник» об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в отношении автомобиля CHEVROLET NIVA ###, год выпуска 2015, идентификационный номер ###, модель, № двигателя ### цвет Темно-коричневый металлик, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт транспортного средства ### суд не находит оснований для обращения взыскания, поскольку указанное транспортное средство в залог истцу не передавалось.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 78 000 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

С учетом существа постановленного решения, суд считает, что требования истца о взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 60000 рублей и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «АМП Сбыт» и Мартынюк В.П.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дорожник», Юган Е.Е., Мартынюк В.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

Общества с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт» (ИНН2277012754, ОГРН 1132208002299);

Мартынюк В.П., **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт серии ###) в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о кредитной линии ### от **.**.**** в размере 34 156438,36 рублей, из которых: задолженность по возврату основного долга – 15000000 рублей; задолженность по оплате процентов - 19 156438,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей

Всего взыскать: 34216438,36 рублей (тридцать четыре миллиона двести шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь рублей 36 копеек).

Взыскать солидарно с

Общества с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт» (ИНН2277012754, ОГРН 1132208002299);

- задолженность по оплате процентов из расчета 34% годовых по договору о кредитной линии ### от **.**.**** начиная с 23.02.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 31.03.2023 года.

Судья Лебедева Е.А.

Подлинный документ подшит в деле №2-1265/2023 Центрального районного суда г. Кемерово

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 от 17.01.2023

2-1265/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица