Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 от 25.04.2024

Дело №–18/2024 г.

УИД-05RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                                            <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО6,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, не военнообязанного, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО10Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО3 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> РД., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обязательные работы ФИО3 не отработаны.

Несмотря на это, ФИО3 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> период с момента вынесения судебного решения являясь родителем несовершеннолетних детей алименты оплачивал до 2021 года, удерживались с места работы. После увольнений ФИО3 с работы деньги удерживались пару раз с банковской карты, сам ФИО3 алименты оплачивал один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, более алименты не оплачивал. В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты ни разу не оплачивал на содержание несовершеннолетних детей: дочери-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2024г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 72 913 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 114 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что имеющуюся задолженность он постарается погасить по мере возможности, он не знал, что до такого дойдет. В настоящее время он проживаете в <адрес>, в родительском доме, со своей мамой на её средства. Наказание в виде обязательных работ не отбыл, он только 27 числа получил документ.

Законный представитель потерпевших ФИО1 и ФИО1 –Потерпевший №1, в судебном заседании показала суду, что подсудимый не помогает детям материально, не интересуется ими. После приезда из <адрес> он один раз приехал навестить их, дал только 5 000 рублей.

У них не было конфликтных ситуаций, однако он не хочет брать на себя ответственность за детей, за их обеспечение, она не запрещала ему видеться с детьми, он в любое время может с ними увидеться.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.51-53) данные им в ходе дознания, из которых следует, что у него на исполнении находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия детей. С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ алименты оплачивал до 2021 года, удерживались с места работы. После увольнений с работы деньги удерживались пару раз с банковской карты, сам ФИО3 алименты оплачивал один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, более алименты не оплачивал. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО3 не отработал. Судебный пристав-исполнитель вручил должнику, копии предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты ни разу не оплачивал, тем самым образовав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в размере 72 913 рублей. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 114 рублей. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание у ФИО3 отсутствует. ФИО3 нигде официально не работает. Так же ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вручил копию предложения для постановки на учет в центр занятости населения, в указанное ведомство не обратился.

Кроме признания вины подсудимым, и показаний законного представителя потерпевшей данных во время досудебного следствия, вина подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- Копией исполнительного листа Сулейман-Стальского районного суда по РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей;

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей;

- Копией направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Центр занятости населения в МР «<адрес>» из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит;

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2024г. составила 72 913 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 485 114 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.

Так, ФИО3 длительное время, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание детей, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 485 114 рублей.

Неоднократность в действиях ФИО3 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание детей. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., с допущенным правонарушением ФИО3 согласился.

ФИО3 зная о необходимости исполнения решения суда о выплате алиментов, без уважительных причин повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев, со дня вступления постановления суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подсудимый уклонялся от своих обязанностей и после истечения двух месяцев неуплаты, им ни разу не производилась уплата алиментов в размере, установленном решением суда до возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, свидетельствует о том, что данное деяние совершено неоднократно.

Таким образом, бездействие ФИО3, образует состав преступления и подлежит правовой квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов ФИО3, привлекшее к образованию значительного долга, суду не представлено и в материалах дела не имеется. ФИО3, будучи трудоспособным гражданином, не имея медицинских противопоказаний и ограничений к трудовой деятельности, не предпринял мер по содержанию несовершеннолетних детей, чем подверг ухудшению условий их жизни.

Представленные подсудимым медицинские справки, суд считают несостоятельными, поскольку они не подтверждают, факт его нетрудоспособности, они ему не препятствуют трудоустроиться

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает ФИО3, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

ФИО3, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий.

Судом установлено, что ФИО3, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в отношении ФИО3, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, поведение ФИО3, во время и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как принудительные работы, арест или лишения свободы на определенный срок.

Исходя из требований ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % из заработка осужденного.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для регистрации и учета.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению Сулейман-Стальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.