Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2019 от 23.09.2019

Дело № 12-105/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года г. Тутаев Ярославской области          

    Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.

при секретаре Матвеевой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Серенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киршина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 сентября 2019 года Киршин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из постановления следует, что Киршин А.В. 11.06.2019 г. около 13 часов 30 минут во дворе <адрес>, высказал в адрес ФИО1 оскорбление в неприличной форме, а также в целях унижения чести и достоинства последней облил ее водой.

Киршин А.В. обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что при описании в постановлении события административного правонарушения, мировой судья указал только то, что Киршин А.В. высказал в адрес ФИО1 оскорбление в неприличной форме. Суждений о том, что это оскорбление унижает честь и достоинство ФИО1 описательная часть постановления не содержит. Судом не приняты во внимание объяснения Киршина А.В.

В судебном заседании Киршин А.В. доводы жалобы поддержал.

ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Ст. помощник прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Серенко Е.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ является оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, Киршин А.В. 11.06.2019 г. около 13 часов 30 минут во дворе <адрес>, высказал в адрес ФИО1 оскорбление в неприличной форме, а также в целях унижения чести и достоинства последней облил ее водой.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами : заявлением ФИО1 от 11.06.2019г. о том, что сын по месту жительства облил ее водой; объяснениями ФИО1. из которых следует, что Киршин А.В. оскорбил ее грубой нецензурной бранью, объяснениями ФИО2, являющейся свидетелем указанных оскорблений. постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 августа 2019 года.

Доводы Киршина А.В. о том, что обжалуемое постановление не содержит суждений о том, что оскорбление унижает честь и достоинство ФИО1., не соответствует действительности, поскольку указанное суждение содержится в постановлении мирового судьи.

Доводы Киршина А.В. о том, что ФИО2 была больная, не вставала с постели 8 месяцев, и не могла слышать какие либо высказывания, суд считает несостоятельными, поскольку из объяснений ФИО2. следует, что она сама лично слышала оскорбления, высказанные Киршиным А.В. в адрес ФИО1. также ФИО1. в суде показала, что ФИО2, не вставала с постели только последние две недели перед смертью, умерла она ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Киршина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и квалифицированы мировым судьей правильно.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал все собранные по делу доказательства. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьёй не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких –либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение судебного акта, по делу не допущено.

Административное наказание назначено Киршину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  / ░.░. ░░░░░░░░/