Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-463/2021 от 20.05.2021

78RS0002-01-2021-006191-17

Дело № 12-463/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 мая 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление № старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

На основании постановления № старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 поданная ею ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 лично - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования постановления наступал с ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, последним днём обжалования постановления было – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму врио начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО1 в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного для обжалования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не содержит.

При таких обстоятельствах, суд лишён возможности рассмотреть жалобу по существу.

С учётом изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, как поданную с нарушением срока обжалования.

Судья А.М. Кузнецова