№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЭОС" к Арьяевой (Бадмажаповой) Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЭОС» Рыченков С.И., действуюий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Арьяевой (Бадмажаповой) Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 402,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364,03 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Бадмажаповой Е.Л. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 252 142 сроком на 120 месяцев, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 402,87 руб., банк на основании договора уступки права требования уступил право требования задолженности ответчика ООО «ЭОС» о чем ответчик надлежащим образом уведомлен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Рыченков С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Арьяева (Бадмажапова) Е.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Бадмажаповой Е.Л. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 252 142 сроком на 120 месяцев, под 28,59%, размер ежемесячного платежа составлял в размере 6 415,44 руб., размер последнего платежа – 6 234,17 руб., день погашения кредита – 23 число каждого месяца.
Согласно условиям кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента.
Из материалов дела следует, что кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему кредитным договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по данному договору ООО «ЭОС».
Согласно исковому заявлению, представленным расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бадмажаповой Е.Л. составляет 216 402,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бадмажапова Е.Л. сменила фамилию на Арьяеву, что подтверждается записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "ЭОС" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № в соответствии с которым с Бадмажаповой Е.Л. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 727,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 402,87 руб. истцом пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не может выйти за пределы исковых требований и взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по указанному периоду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО "ЭОС" к Арьяевой (Бадмажаповой) Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: C.Б. Лубсанова