Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2024 ~ М-530/2024 от 14.03.2024

№–657/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года                                                                          <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием представителя истца – ПАО «Россети Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» – ФИО3, действующего на основании доверенности №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Ингушэнерго» задолженности неосновательного обогащения в размере 1674462,50 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16572,31 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее - Истец, Общество) при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, с.<адрес>, выявлен факт самовольного подключения потребителем ФИО1 (далее - Ответчик) к сетям, принадлежащим сетевой организации, путём использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, в отсутствии договора энергоснабжения. В соответствии с п. 177 Основных положений в отношении Ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ИнФ 000555 Фбд (далее - Акт). Предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проведена ДД.ММ.ГГГГ. Так, объём потреблённой электрической энергии, рассчитанный способом, установленным приложением № к Основным положениям и составил 267 914 кВт/ч. Стоимость электрической энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составляла 6,25 руб. за 1 кВт/ч. Таким образом, стоимость выявленного объёма электрической энергии составляет 1 674 462,5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Обществом по адресу регистрации Ответчика направлены претензия об оплате задолженности, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии и счёт на оплату. Однако требования претензии Ответчиком добровольно не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Ингушэнерго» стоимость неосновательного обогащения в размере 1674462,5 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16572,31 рублей.

Представитель истца – ПАО «Россети Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» – ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить и пояснил, что факт бездоговорного потребления был установлен. При этом пояснил, между истцом и ответчиком имеется действующий по настоящее время договор энергоснабжения.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что как указано в акте, нарушение было выражено в самовольном подключении без договора энергоснабжения, что не соответствует обстоятельствам дела. Сам факт бездоговорного подключения не подтверждается, акт бездоговорного подключения является незаконным. Стороной ответчика представлен договор энергоснабжения и квитанции об оплате, в связи с чем, считает, что данный акт составлен незаконно, а взыскание неосновательного обогащения неправомерно. Когда проходила проверка ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель присутствовала при составлении акта, однако при его составлении представителями истца данное обстоятельство не изучалось, договор энергоснабжения они не просили. Ее доверитель отказалась подписывать акт, потому что она утверждала, что у нее имеется действующий договор энергоснабжения, ежемесячно оплачивает поставляемую электроэнергию и никакого бездоговорного потребления с ее стороны не имеется. Кроме того, в претензии направленной истцом указана только сумма задолженности, в соответствии с этим актом бездоговорного потребления.

Также представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым бездоговорное потребление во всех его видах осуществляется всегда без заключенного между потребителем и энергокомпанией договора энергоснабжения, за исключением случаев приостановления поставки электроэнергии по заключенному договору. В п. 4 акта бездоговорного потребления (Заключение по результатам проверки) указано, что ответчиком допущено самовольное подключение к электросетям без договора на энергоснабжение. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии на объект, расположенный по адресу: РИ, <адрес>. Приложениями №, 4 к указанному договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а также оформили допуск в эксплуатацию приборов учета. Учитывая изложенное, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ИнФ000555 Фбд, при наличии действующего договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, является незаконным. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии отказать.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения потребителем ФИО1 к сетям, принадлежащим сетевой организации, путём использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, в отсутствии договора энергоснабжения, в связи с чем, в отношении ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № ИнФ 000555 Фбд от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного выше акта о бездоговорном потреблении электрической энергии количество выявленных неучтенных киловатт (количество фаз – 3 * допустимая токовая нагрузка - 84 * номинальное напряжение - 0,23 * коэффициент мощности - 0,9 * количество часов - 24 * период времени - 214 дней (с даты предыдущего осмотра до даты составления акта) составило 267914 кВт/ч. Стоимость выявленного объёма электрической энергии составляет 1674462,5 рублей, о чем составлен расчет объёма потреблённой электрической энергии (приложение к акту № ИнФ 000555 Фбд).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении указанной задолженности по оплате потребленной электрической энергии со счетом № на оплату.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Учитывая изложенное, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления, в связи с чем, одним из подлежащих установлению по делу обстоятельств является выяснение вопроса о том, является ли ФИО1 абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения или нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов истец ссылается на факт неучтенного бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, тогда как стороной ответчика в адрес суда представлена копия договора электроснабжения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком в отношении объекта недвижимости – магазин по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> (диспетчерское наименование точки поставки – П/С 35/6 «Троицкая-2», Ф-3, ТП 3-34) с приложениями к договору (договорного объема потребления электриченской энергии и величины мощности (№), акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (№), перечень точек поставки, средств учета и мест их установки (№), отчет потребленной электроэнергии (№) и акта допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии (№).

Кроме того, суд отмечает, что из представленных ответчиком актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с января по май 2024 года и квитанций следует, что ответчиком оплата электроэнергии производится систематически и ежемесячно.

Таким образом, доводы истца о самовольном подключении и пользовании ответчиком электросетями опровергаются фактом наличия договора энергоснабжения, что подтверждается поставкой истцом электрической энергии в спорный период, принятию от ответчика оплаты за электроэнергию, а также оплатой ответчиком потребленной электроэнергии.

Оценив представленные по делу доказательства, установив факт наличия договорных отношений между ФИО1 и ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Ингушэнерго», учитывая, что ответчик является абонентом потребления коммунальной услуги по электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствует бездоговорное потребление ответчика электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поставленной ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Ингушэнерго» в принадлежащее ответчику помещение, иных доказательств истцом не представлено, договор энергоснабжения в спорный период исполнялся его сторонами в полном объеме, оплата ответчиком произведена, обстоятельств несанкционированного подключения не установлено, оснований для квалификации потребления ответчиком электроэнергии в качестве бездоговорного и применения спорного расчетного способа не имеется, а акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № ИнФ 000555 Фбд от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан надлежащим доказательством потребления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку доводы истца со ссылкой на указанный акт, опровергаются материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Ингушэнерго» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                 Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «_____» ____________________ 2024 года

Судья Сунженского

районного суда РИ                                                                 Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 месяца 3 дня
Строка	205