Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-20/2022 от 17.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

18 февраля 2022 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Некрасов С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кудрявцевой А.Ю.,

с участием:

военного прокурора – помощника военного прокурора Ярославского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Аблаева Д.А.,

военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, – младшего сержанта Малышева С.Н.,

рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее, если не оговорено особо, – Закон), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 98537, младшего сержанта

Малышева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, командира отделения войсковой части 98537, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, поступившего на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

8 февраля 2022 года около 7 часов 00 минут Малышев, будучи дежурным по роте войсковой части 98537, в нарушение статей 256, 260, 298 и 299 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Устав внутренней службы) проведение утреннего осмотра не организовал, при объявлении вводной «Пожар» – инструкцией дежурного не руководствовался, действия дежурного при введении боевой готовности и обязанности дежурного – проверяющему доложить не смог.

Из оглашенного протокола о грубом дисциплинарном проступке от 8 февраля 2022 года следует, что правонарушитель, заступив в суточный наряд 7 февраля 2022 года, нарушил служебные обязанности – статьи 298 и 299 Устава Внутренней службы, за что был снят с наряда.

В судебном рассмотрении правонарушитель виновным себя в совершении названного грубого дисциплинарного проступка признал полностью и пояснил, что 8 февраля 2022 года около 7 часов 00 минут он, будучи дежурным по роте, проведение утреннего осмотра не организовал, при объявлении вводной «Пожар» – инструкцией дежурного не руководствовался, действия дежурного при введении боевой готовности и обязанности дежурного – проверяющему доложить не смог, поскольку растерялся.

Капитан ФИО1, командир роты войсковой части 98537, в судебном рассмотрении пояснил, что 8 февраля 2022 года Малышев, будучи дежурным по роте, в нарушение статей 256, 260, 298 и 299 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Устав внутренней службы) проведение утреннего осмотра не организовал, при объявлении вводной «Пожар» – инструкцией дежурного не руководствовался, действия дежурного при введении боевой готовности и обязанности дежурного – проверяющему доложить не смог.

Из копии служебной карточки усматривается, что правонарушитель привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора: 9 апреля 2021 года – за внутренний порядок во взводе; 10 ноября 2021 года – за недобросовестное исполнение служебных обязанностей в суточном наряде.

Из медицинской характеристики и справки начальника медицинской службы войсковой части 98537 № 370 видно, что Малышев здоров и медицинских противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

В судебном рассмотрении военный прокурор дал заключение о совершении Малышевым грубого дисциплинарного проступка – нарушение уставных правил несения внутренней службы, и высказал мнение о применении к Малышеву дисциплинарного ареста на срок 5 суток.

В соответствии со статьей 256 Устава внутренней службы, суточный наряд назначается для поддержания внутреннего порядка, охраны личного состава, вооружения, военной техники и боеприпасов, помещений и другого военного имущества воинской части (подразделения), контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений.

Согласно статье 260 Устава внутренней службы, все лица суточного наряда должны знать, точно и добросовестно исполнять свои обязанности, настойчиво добиваясь соблюдения распорядка дня и других правил внутреннего порядка.На основании статьи 298 Устава внутренней службы, дежурный по роте назначается из сержантов и, как исключение, из числа наиболее подготовленных солдат. Он отвечает за выполнение распорядка дня (регламента служебного времени) и соблюдение других правил поддержания внутреннего порядка в роте; за сохранность оружия, ящиков с боеприпасами, имущества роты, личных вещей солдат и сержантов и за правильное несение службы дневальными.

В соответствии со статьей 300 Устава внутренней службы, дежурный по роте обязан: следить за выполнением распорядка дня (регламента служебного времени) в роте, в установленное время производить общий подъем личного состава; знать боевой расчет роты на случай тревоги, пожара и возникновения других чрезвычайных ситуаций, а также внезапного нападения на расположение полка (подразделения); вызывать пожарную команду при возникновении пожара, принимать меры по его тушению и немедленно докладывать дежурному по полку и командиру роты, а также принимать меры по выводу людей и выносу оружия и имущества из помещений, которым угрожает опасность.

Исходя из сказанного, нахожу вину правонарушителя в содеянном им доказанной, а действия Малышева, который 8 февраля 2022 года нарушил уставные правила несения внутренней службы, – квалифицирую, как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 10 пункта 2 статьи 28.5 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 28.4 Закона, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков.

При назначении дисциплинарного взыскания правонарушителю, признаю обстоятельством, смягчающим его дисциплинарную ответственность, – раскаяние военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок.

Вместе с тем, учитывая характер грубого дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, который командованием по службе характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, обстоятельство, смягчающее дисциплинарную ответственность, считаю, что цели применения дисциплинарного взыскания (предупреждение совершения дисциплинарных проступков) могут быть достигнуты применением к Малышеву дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь статьями 19 и 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ,

постановил:

младшего сержанта Малышева Сергея Николаевича признать виновным в нарушении уставных правил несения внутренней службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 10 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

На основании статьи 28.4 вышеуказанного Закона, за совершенный грубый дисциплинарный проступок назначить младшему сержанту Малышеву С.Н. дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок – 10 (десять) суток.

Копию постановления о назначении дисциплинарного ареста направить в орган (должностному лицу), который уполномочен исполнять данное постановление, для немедленного исполнения.

На постановление о назначении дисциплинарного ареста может быть подана жалоба, а также внесено представление военным прокурором, во 2-й Западный окружной военный суд, через судью, вынесшего указанное постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подпись.
Заместитель председателя суда	С.В. Некрасов