Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 (2-1205/2020;) ~ М-1161/2020 от 02.12.2020

Дело №2-90 (2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2021года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Никитиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Заякиной Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Заякиной А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме №, из которых основной долг №, проценты- №, неустойка – №, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №

Заявленные требования Банк обосновал тем, что заключил с ответчиком Заякиной А.И. договор о предоставлении и обслуживании карты Visa / MasterCard в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику карточный счет с кредитным лимитом в размере №. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 23,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направление уведомление о погашении задолженности по договору, однако данное требование осталось без исполнения. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере №, в том числе: № – сумма основного долга, №- проценты, № – неустойка, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заякина А.И. в судебное заседание не явилась, оформила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с приложением приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору в полном объеме.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В судебном заседании установлено, что между Банком и Заякиной А.И. заключен договор о предоставления и обслуживании кредитной карты VISA / MasterCard кредитная № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.8-9) и Тарифам (л.д.15-16) путем представления в Банк заявления о предоставлении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику карту с кредитным лимитом (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) №, с платой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых (п. 7 Тарифов). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга, включая в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Условий).

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, приостановить кредитование и не осуществлять расчеты по операциям с использованием Карты и ее Реквизитов, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик Заякина А.И. получила кредитную карту и распорядилась заемными денежными средствами, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, Заякина А.И. обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17), которое ответчиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Заякиной А.И. в пользу Банка задолженности по кредитной карте (л.д.10).

Наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № подтверждается расчетом суммы иска (л.д.12-14).

Ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Visa / MasterCard в размере №

В связи с добровольным погашением задолженности после предъявления иска в суд, требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитной карте не подлежат удовлетворению в данной части.

Вместе с тем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № (л.д.5). Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Заякиной Анны Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 года.

Судья Е.А. Томилина