Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-522/2020 ~ М-470/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-522/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000831-62

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда                                                                                    06 августа 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием истцов Митрофанова А.И., Митрофановой Н.М. и их представителя Кислякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Анатолия Ивановича, Митрофановой Надежды Михайловны к Полисадову Михаилу Владимировичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Митрофанов А.И., Митрофанова Н.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к Полисадову М.В., в обоснование которого указывают, что 19 апреля 2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 200000 рублей, на основании которого Митрофанов А.И. передал ответчику 50000 рублей, а Митрофанова Н.М. - 150000 рублей, что подтверждается распиской Полисадова М.В. Ответчик обязался возвратить истцам заемные денежные средства в течение двух лет.

07 ноября 2018 года ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцам в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года по 5000 рублей ежемесячно в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа.

Ответчик частично погасил задолженность в сумме 26950 рублей 00 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 14 января 2020 года с Полисадова М.В. в пользу Митрофанова А.И., Митрофановой Н.М. взыскана часть задолженности по расписке от 19 апреля 2018 года за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в размере 42250 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного истцы просят:

- взыскать с Полисадова М.В. в пользу Митрофанова А.И. долг по расписке от 19 апреля 2018 года в размере 43000 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1908 рублей 00 копеек.

- взыскать с Полисадова М.В. в пользу Митрофановой Н.М. долг по расписке от 19 апреля 2018 года в размере 87200 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1908 рублей 00 копеек.

Истцы Митрофанов А.И., Митрофанова Н.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Поскольку ответчик Полисадов М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

В судебном заседании установлено следующее.

19 апреля 2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 200000 рублей, на основании которого Митрофанов А.И. передал ответчику 50000 рублей, а Митрофанова Н.М. - 150000 рублей, что подтверждается распиской Полисадова М.В. Ответчик обязался возвратить истцам заемные денежные средства в течение двух лет, то есть до 19 апреля 2020 года.

07 ноября 2018 года Полисадов М.В. взял на себя обязательство выплачивать истцам в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года по 5000 рублей ежемесячно в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа, что подтверждается распиской ответчика.

Из пояснений истцов следует, что ответчик добровольно частично погасил задолженность в сумме 26950 рублей 00 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 14 января 2020 года с ответчика в пользу Митрофанова А.И., Митрофановой Н.М. взыскана часть задолженности по расписке от 19 апреля 2018 года за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в размере 42250 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок до 19 апреля 2020 года ответчик обязательств по возврату истцам денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает требования истцов к Полисадову М.В. о взыскании долга по расписке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая частичное добровольное погашение ответчиком долга в сумме 26950 рублей, взыскание с ответчика в пользу истцов судебным решением задолженности за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в сумме 42250 рублей, суд приходит к выводу, что с Полисадова М.В. в пользу истцов следует взыскать 130800 рублей, в том числе: в пользу Митрофанова А.И. - 43000 рублей, в пользу Митрофановой Н.М. - 87200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления в суд истцами уплачена государственная пошлина в размере 3816 рублей (по 1908 рублей каждым).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ компенсация уплаченной истцами государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика - по 1908 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Митрофанова Анатолия Ивановича, Митрофановой Надежды Михайловны к Полисадову Михаилу Владимировичу о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Полисадова Михаила Владимировича в пользу Митрофанова Анатолия Ивановича долг по расписке от 19 апреля 2018 года в размере 43600 рублей 00 копеек (сорок три тысячи шестьсот рублей), компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 1908 рублей 00 копеек (одна тысяча девятьсот восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с Полисадова Михаила Владимировича в пользу Митрофановой Надежды Михайловны долг по расписке от 19 апреля 2018 года в размере 87200 рублей 00 копеек (восемьдесят семь тысяч двести рублей 00 копеек), компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 1908 рублей 00 копеек (одна тысяча девятьсот восемь рублей 00 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.С. Гудимов