Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2023 от 17.07.2023

Дело №1-547/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Маркиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

подсудимого Закирова А.И.,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. --- ... ..., судимого

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден --.--.---- г. после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров А.И. неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественны порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, решением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. в отношении Закирова А.И. в соответствии с ФЗ №-- от --.--.---- г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., ему установлены ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. --- А.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой по трудовому договору;

обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

    Однако Закиров А.И. в нарушение вышеприведенных решений суда в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. умышленно с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения.

С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут --.--.---- г. Закиров А.И. не явился на регистрацию в ОП №-- «... ...» УМВД России по городу Казани, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В 22 часа 35 минут --.--.---- г. Закиров А.И. отсутствовал по месту своего жительства: ... ..., за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В 23 часа 20 минут --.--.---- г. Закиров А.И. отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, данное нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением Закировым А.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Так, в 23 часа 20 минут --.--.---- г. Закиров А.И. находился возле ... ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности.

    В ходе судебного заседания подсудимый Закиров А.И. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

    В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Закиров А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, преступные действия Закирова А.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

     При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Закиров А.И. совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется удовлетворительно /л.д.91/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.90/.

    Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

        С учётом конкретных данных по делу, сведений о личности подсудимого суд считает, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении Закирову А.И. наказания в виде лишения свободы.

        Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения в качестве наказания лишения свободы не установлено.

        С учетом вышеприведенных обстоятельств достаточных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

        Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

        Меру пресечения, ранее избранную Закирову А.И., на основании части 2 статьи 97 Уголовного кодекса РФ следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

        На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Закирову А.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать последнего не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Закирову А.И. на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства

        - материалы дела административного надзора – оставить в ОП №-- «... ...» УМВД России по городу Казани.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий: (подпись)                                                         Д.И. Григорьев

        Копия верна

        Судья