Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2023 от 19.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                              Нижегородская область г. Богородск

Х часов Х минут

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

При участии

- Карпова А.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

Карпова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, регистрации не имеет, фактически проживает: <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х мин. Карпов А.В., находясь в общественном месте – возле <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, игнорировал законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

В судебном заседании личность Карпова А.В. установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, Карпов А.В с правонарушением согласился, указал, что иные данные

Заслушав объяснения Карпова А.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России «Богородский» А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов им были остановлены мужчина и женщина около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, он попросил предъявить документы, на что мужчина стал вести себя агрессивно, неадекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, мимо проходили прохожие, вокруг было много людей, на его неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия и успокоиться мужчина не реагировал.

Из объяснений Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она около Х часов находилась с Карповым А.В. у <адрес>, на предложение сотрудника полиции предъявить документы Карпов А.В. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурно, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

Из объяснений Ковалева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около Х часов был у военкомата <адрес>, там находился неизвестный ему мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Карпов А.В. был подвергнут административному задержанию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Карпова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины, действия Карпова А.В подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Карпову А.В. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Карпова А.В., его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям административного наказания.

В срок содержания следует зачесть срок административного задержания с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

    Гражданина Карпова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания – с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России «Богородский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                       О.М.Илюшина