Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-328/2022 от 11.03.2022

Материал №13-328/2022

УИД: 02RS0001-01-2016-002469-58

Дело № 2-1941/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего      Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав ветеранов службы» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Я.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (Цедент) и ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» (Цессионарий) заключен договор уступки требований, согласно которому ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» является цессионарием и принимает на себя права требования по кредитным договорам физическим лицам. В связи с чем, заявитель просит заменить сторону взыскателя (истца) ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Центр защиты прав ветеранов службы»

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствии названных лиц.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Я.В.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821959,54 руб., а также судебные расходы в размере 17419,60 руб., обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе к Я.В.А.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно сведений Банка данных исполнительных производств, имеющихся в общем доступе, в отношении Должника Я.В.А. на основании исполнительного листа ФС № возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного документа в силу ч.ч. 1,4 ст. 21, с учетом ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона, составляет 3 года со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В указанном случае, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая требования закона и представленные доказательства, суд считает необходимым произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Центр защиты прав ветеранов службы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав ветеранов службы» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Айманибанк» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав ветеранов службы» по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Я.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Зрелкина