Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 ~ M-1230/2023 от 16.10.2023

Гр.дело № 2-1355/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Антонове К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПР-2 «АГРОПРОЕКТ» к Троицкому Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управление проектных работ №2 Агропроект» (далее – ООО «УПР-2 «Агропроект») обратилось в Дубненский городской суд с иском к Троицкому А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 02/23 о переводе долга от 16.06.2023 г. в размере 165 000 рублей.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что 28.07.2022 г. ООО «УПР-2 «Агропроект» и ООО «Фирма Омикс», единственным участником и генеральным директором которого являлся Троицкий А.А., был заключен договор вексельного займа №01/22-З на 22 000 000 рублей. По условиям договора займа займодавец передал в собственность заемщику 4 простых векселя Банка ВТБ (ПАО) с погашением по предъявлении, но не позднее 01.11.2022 г., а заемщик обязуется по истечении трех месяцев возвратить займодавцу простые векселя Банка ВТБ такой же номинальной стоимостью или денежные средства в размере 22 000 000 рублей. На сумму займа начисляются проценты в размере 1%.

26.10.2022 г. ООО «УПР-2 «Агропроект» и ООО «Фирма Омикс» был заключен договор вексельного займа №02/22-З на 22 000 000 рублей. По условиям договора займа займодавец передал в собственность заемщику 5 простых векселей Банка ВТБ (ПАО) с погашением по предъявлении, но не позднее 18.01.2023 г., а заемщик обязуется по истечении двух месяцев возвратить займодавцу простые векселя Банка ВТБ такой же номинальной стоимостью или денежные средства в размере 22 000 000 рублей. На сумму займа начисляются проценты в размере 1%.

В установленные договорами сроки суммы займа и процентов ООО «Фирма Омикс» возвращены не были.

06.03.2023 г. ООО «Фирма Омикс» заключило с ООО «Кубики» договор цессии №КУБ-ОМКС-10КА-2023, согласно которому цессионарий уступил цеденту право требования с ООО «УПР-2 «Агропроект» 10 329 289 рублей. Также 06.03.2023 г. ООО «Фирма Омикс» и ООО «Кубики» подписали соглашение о предоставлении опциона на заключение договора цессии между ООО «Кубики» и ООО «Фирма Омикс», предмет выкупа по опциону: право требования с ООО «УПР-2 «Агропроект» выплаты действительной доли в уставном капитале в размере 8580/1254.

16.06.2023 г. между ООО «УПР-2 «Агропроект» и ООО «Фирма Омикс» с целью проведения взаиморасчетов было подписано соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, по условиям которого стороны договорились о взаимном прекращении обязательств в сумме 44 275 000 рублей зачетом встречных однородных требований с момента подписания соглашения. Оставшуюся сумму процентов за пользование займами по договорам вексельного займа №01/22-З и №02/22-З ООО «Фирма Омикс» обязуется выплатить ООО «УПР-2 «Агропроект» в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего соглашения.

16.06.2023 г. между ООО «УПР-2 «Агропроект» (кредитор), ООО «Фирма Омикс» (первоначальный должник) и Троицким А.А. (новый должник) было заключено соглашение № о переводе долга, согласно которому на Троицкого А.А. был переведен долг ООО «Фирма Омикс» перед ООО «УПР-2 «Агропроект» в размере 165 000 рублей. Новый должник обязан уплатить кредитору указанную сумму в течение 10 банковских дней с даты заключения соглашения, однако в указанные сроки задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представить истца Шумский Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Троицкий А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.07.2022 г. ООО «УПР-2 «Агропроект» и ООО «Фирма Омикс» был заключен договор вексельного займа №01/22-З /л.д.9/ на 22 000 000 рублей. По условиям договора займа займодавец передал в собственность заемщику 4 простых векселя Банка ВТБ (ПАО) с погашением по предъявлении, но не позднее 01.11.2022 г. следующей номинальной стоимостью: один вексель – 7 000 000 рублей, один вексель – 9 000 000 рублей, два векселя – по 3 000 000 рублей. Заемщик обязуется по истечении срока, указанного в договоре, по своему усмотрению возвратить займодавцу простые векселя Банка ВТБ такой же номинальной стоимостью или денежные средства в размере 22 000 000 рублей. На сумму займа начисляются проценты в размере 1%. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 3 месяца с момента предоставления суммы займа.

Согласно акту приема-передачи векселей от 28.07.2022 г. во исполнение договора №01/22-З займодавец передал, а заемщик принял 4 простых векселя Банка ВТБ (ПАО) общей номинальной стоимостью 22 000 000 рублей /л.д.10/.

26.10.2022 г. ООО «УПР-2 «Агропроект» и ООО «Фирма Омикс» был заключен договор вексельного займа №02/22-З /л.д.11/ на 22 000 000 рублей. По условиям договора займа займодавец передал в собственность заемщику 5 простых векселя Банка ВТБ (ПАО) с погашением по предъявлении, но не позднее 18.01.2023 г. следующей номинальной стоимостью: один вексель – 6 000 000 рублей, два векселя – по 5 000 000 рублей, два векселя – по 3 000 000 рублей. Заемщик обязуется по истечении срока, указанного в договоре, по своему усмотрению возвратить займодавцу простые векселя Банка ВТБ такой же номинальной стоимостью или денежные средства в размере 22 000 000 рублей. На сумму займа начисляются проценты в размере 1%. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 2 месяца с момента предоставления суммы займа.

Согласно акту приема-передачи векселей от 26.10.2022 г. во исполнение договора №01/22-З займодавец передал, а заемщик принял 5 простых векселя Банка ВТБ (ПАО) общей номинальной стоимостью 22 000 000 рублей /л.д.12/.

В установленные договорами сроки суммы займа и процентов ООО «Фирма Омикс» возвращены не были.

06.03.2023 г. ООО «Фирма Омикс» (цессионарий) заключило с ООО «Кубики» (цедент) договор цессии №КУБ-ОМКС-10КА-2023 /л.д.13/, согласно которому цессионарий уступил цеденту право требования с ООО «УПР-2 «Агропроект» процентов по займам и пени в сумме 10 329 289 рублей.

06.03.2023 г. ООО «Фирма Омикс» (покупатель) и ООО «Кубики» (оферент опциона) подписали соглашение /л.д.14/ о предоставлении опциона на заключение договора цессии между ООО «Кубики» и ООО «Фирма Омикс», предмет выкупа по опциону: право требования с ООО «УПР-2 «Агропроект» выплаты действительной доли в уставном капитале в размере 8580/1254.

16.06.2023 г. между ООО «УПР-2 «Агропроект» и ООО «Фирма Омикс» с целью проведения взаиморасчетов было подписано соглашение /л.д.16/ о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, по условиям которого стороны договорились о взаимном прекращении обязательств в сумме 44 275 000 рублей зачетом встречных однородных требований с момента подписания соглашения. Пунктом 5 соглашения установлено, что оставшуюся сумму процентов за пользование займами по договорам вексельного займа №01/22-З от 28.07.2022 г. и №02/22-З от 26.10.2022 г. ООО «Фирма Омикс» обязуется выплатить ООО «УПР-2 «Агропроект» в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего соглашения.

16.06.2023 г. между ООО «УПР-2 «Агропроект» (кредитор), ООО «Фирма Омикс» (первоначальный должник) и Троицким А.А. (новый должник) было заключено соглашение №02-23 о переводе долга /л.д.17/, согласно которому на Троицкого А.А. был переведен долг ООО «Фирма Омикс» перед ООО «УПР-2 «Агропроект» по выплате процентов за пользование займом по договорам вексельного займа №01/22-З от 28.07.2022 г. и №02/22-З от 26.10.2022 г. в размере 165 000 рублей. Новый должник обязан уплатить кредитору указанную сумму в течение 10 банковских дней с даты заключения соглашения.

В указанные сроки новый должник – Троицкий А.А., образовавшуюся задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Троицким А.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности по Соглашению № 02/23 от 16.06.2023 г. о переводе долга в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком установленного договором срока погашения задолженности по заключенному соглашению, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению № 02/23 от 16.06.2023 г. в размере 165 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Троицкого Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу ООО «УПР-2 «АГРОПРОЕКТ», ИНН 5020070615 ОГРН 1125020001468, задолженность по Соглашению № 02/23 о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

                       Судья:              Подпись                     М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 20.12.2023