Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-279/2022

УИД 23RS0002-01-2021-013378-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2022 года                                                                                        Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО15

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 16 минут 10 декабря 2021 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, более точного места в ходе следствия установлено не было, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) 1 сверток, с находящимся внутри, 5 прозрачными полимерными пакетиками, путем поднятия с земли найденного без цели сбыта, в указанных 5 полимерных пакетиках, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество состоящее из порошка и кристаллов бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) - наркотическое средство списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), суммарной массой 3,82 грамма, массы веществ по отдельности составили: 0,70 грамм; 0,76 грамм; 0,80 грамм; 0,78 грамм; 0,78 грамм; что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое стал хранить при себе с целью последующего употребления.

Далее, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в карман надетых на нем брюк, с целью последующего личного употребления, и таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство при себе.

10.12.2021 г., в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 38 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в помещении служебного кабинета № ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, в левом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находилось 5 полиэтиленовых пакетиков с замком типа «салазка» с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном, однако от дачи показаний отказывается, настаивает на ранее данных показаниях в ходе предварительного расследования показаниях.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым подсудимый ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот находился на <адрес>, где с принадлежащего ему мобильного телефона «DEXP», в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и АО «Мегафон», осуществил вход в мобильное приложение «Телеграм», где на канале по продаже наркотиков под названием «Скат шоп», оформил предзаказ на приобретение наркотического средства «Мефедрон» весом 5,0 гр., за денежные средства в размере 11 900 рублей. Хочет отметить, что ранее на указанном выше телеграмм канале тот уже несколько раз приобретал наркотическое средство «Мефедрон» с целью личного употребления. После оформления и оплаты предзаказа ему сразу же отправили фотографии с координатами и описанием местонахождения тайниковой закладки. 10 декабря 2021 года находясь по указанному в заказе адресу, а именно на участке местности возле бетонного ограждения, в земле в прикопе обнаружил тайниковую закладку с наркотическим веществом «Мефедрон», хочет отметить, что в настоящее время точный адрес и координаты тайниковой закладки тот не помнит, указать не сможет. После обнаружения тайниковой закладки, протёр ее от земли и поместила в передний левый карман надетых на нем джинсовых брюк, данная тайниковая закладка представляла из себя сверток обмотанный синей изолентой. Далее, находясь в указанном месте, тот удалил фотографии с координатами данной тайниковой закладки с принадлежащего ему мобильного телефона и направился в сторону центра Адлерского района, г. Сочи. После того, как тот отошел от места, где тот поднял тайниковую закладку к нему подошли мужчины в гражданском, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение сотрудников в развернутом виде, попросив предъявить документ удостоверяющий его личность, на что тот пояснил, что таковых при нем нет. После чего, сотрудники полиции попросили проследовать в здание отдела полиции Адлерского района, для установления его личности и для составления протокола направления на медицинское освидетельствование, на что тот согласился. По прибытию в служебный кабинет отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи, в кабинет были приглашены двое понятых одного пола, в присутствии которых тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в отношении него произвели личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, далее в присутствии понятых ему задали вопрос, есть ли при нем запрещенное к гражданскому обороту, на что тот сообщил, что при нем тот имеет наркотическое средство, в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на его джинсовых брюк, был обнаружен один сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находилось 5 полиэтиленовых пакетика с замком типа салазка, внутри которых находится кристаллическое порошкообразное вещество светлого-бежевого цвета. Далее, тот пояснил сотрудникам полиции что в данных пакетиках находится наркотик под названием «Мефедрон», который тот приобрел для личного пользования. В последствии чего, данные 5 полиэтиленовых пакетика с замком типа салазка, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой, нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком белой нелинованной бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие в ходе проводимого в отношении него личного досмотра, включая его. Также в правом переднем кармане надетых на него штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «DEXP», в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и АО «Мегафон», абонентские номера в настоящее время не помнит. Данный мобильный телефон был изъят и также помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком белой нелинованной бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие в ходе проводимого в отношении него личного досмотра, включая его. По поводу обнаруженного свертка тот в присутствии понятых, тот посиял сотрудникам полиции что в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», которое тот, приобрел при помощи мобильного приложения «Телеграм», 09 декабря 2021 года, в магазине «Скат шоп», оплату произвел при помощи киви кошелька, через принадлежащий ему мобильный телефон, за данное наркотическое средство тот заплатил 11900 рублей, кроме того хочет отметить, что изъятое у него наркотическое средство «Мефедрон» тот приобрел с целью личного употребления. Так как в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «СКАТ ШОП» на момент заказа была привлекательно низкая цена, в связи с чем тот решил купить то что было, а именно наркотическое средство «Мефедрон» весом 5,0 гр., за вышеуказанные денежные средства. В ходе составления вышеуказанных документов от кого-либо в том числе и от него, жалоб не поступало. Просит строго не наказывать. Наркотические средства ФИО1 приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

С учетом изложенного, оглашенные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил проследовать в здание отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в качестве понятого, на что он согласился. По прибытию в служебный кабинет отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, прибыл еще один гражданин в качестве понятого ФИО6 Также в указанном служебном кабинете находился мужчина, который представился как ФИО2. Перед проведением процессуальных действий, ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом, в присутствии его и второго понятого, в связи чем был составлен протокол, и тот был предупрежден о том, что будет привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП за административное правонарушение. Также было предложено выдать имеющиеся при нем вещи, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1. пояснил, что при нем тот имеет наркотическое средство, в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен один сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находилось 5 полиэтиленовых пакетиков с замком типа «салазка» с кристаллическим порошкообразным веществом светлого-бежевого цвета. В последствии чего указанные пакетики с замком типа «салазка» с кристаллическим порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые были обнаружены и изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой, нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком белой нелинованной бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица и он. Также в правом переднем кармане синих джинсовых брюк, надетых на него был обнаружен и изъят мобильный телефон «DEXP», в корпусе серого цвета. Данный мобильный телефон был изъят и также помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком белой нелинованной бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица включая ФИО1 По поводу обнаруженного свертка ФИО1, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое ФИО1, приобрел при помощи интернет приложения «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Скат Шоп», а оплату произвел при помощи киви кошелька, через указанный выше мобильный телефон. За данный наркотик тот заплатил 11 900 рублей. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «Мефедрон» тот приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Так как в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «Скат Шоп» на момент заказа не было других фасовок, то есть с меньшим весом, то тот, решил купить этот сверток, а еще тот пояснил, что цена за данный наркотик была низкая. В ходе проведения всех вышеуказанных процессуальных действий жалоб замечаний и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил проследовать в здание отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в качестве понятого, на что он согласился. По прибытию в служебный кабинет отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, прибыл еще один гражданин в качестве понятого ФИО7 Также в указанном служебном кабинете находился мужчина, который представился как ФИО2. Перед проведением процессуальных действий, ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом, в присутствии его и второго понятого, в связи чем был составлен протокол, и тот был предупрежден о том, что будет привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП за административное правонарушение. Также было предложено выдать имеющиеся при нем вещи, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1. пояснил, что при нем тот имеет наркотическое средство, в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен один сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находилось 5 полиэтиленовых пакетиков с замком типа «салазка» с кристаллическим порошкообразным веществом светлого-бежевого цвета. В последствии чего указанные пакетики с замком типа «салазка» с кристаллическим порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые были обнаружены и изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой, нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком белой нелинованной бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица и он. Также в правом переднем кармане синих джинсовых брюк, надетых на него был обнаружен и изъят мобильный телефон «DEXP», в корпусе серого цвета. Данный мобильный телефон был изъят и также помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком белой нелинованной бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица включая ФИО1 По поводу обнаруженного свертка ФИО1, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое ФИО1, приобрел при помощи интернет приложения «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Скат Шоп», а оплату произвел при помощи киви кошелька, через указанный выше мобильный телефон. За данный наркотик тот заплатил 11 900 рублей. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «Мефедрон» тот приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Так как в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «Скат Шоп» на момент заказа не было других фасовок, то есть с меньшим весом, то тот, решил купить этот сверток, а еще тот пояснил, что цена за данный наркотик была низкая. В ходе проведения всех вышеуказанных процессуальных действий жалоб замечаний и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, совместно с ФИО10, ФИО12, ФИО9 Во время несения службы, примерно в 16 часов 16 минут, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению наркотических средств, а также на выявление лиц причастных к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлен гражданин - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 имелись достаточные данные полагать, что тот потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача. Кроме того, у ФИО1 присутствовали клинические признаки опьянения, а именно отсутствовал запах алкоголя со рта, заторможенность, эмоциональная неустойчивость, зрачок глаза не реагирует на свет, невнятная речь. После чего, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1, был доставлен в служебный кабинет №, расположенный в ОП <адрес>, по адресу: <адрес> После чего, находясь в указанном выше служебном кабинете, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств либо психотропных веществ, от которого он отказался, после чего были приглашены двое понятых, ФИО6 и ФИО7 в присутствии которых ему вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. Далее, в отношении последнего был собран административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и на основании ст. 27.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, был произведен личный досмотр, сотрудником ОКОН УВД по <адрес>, ФИО12 Перед проведением, которого, ФИО12, разъяснил всем участникам данного процессуального действия их права и обязанности, в том числе и ФИО1 В ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на нем был обнаружен один сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого находилось 5 полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с кристаллическим порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Кроме того, в правом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DЕXP», в корпусе серого цвета. На вопрос к ФИО1, что находится в указанных выше полимерных пакетиках, тот в присутствии понятых пояснил, что в них находится наркотическое средство, «Мефедрон». Также ФИО1, сказала, что указанный выше сверток с наркотиком та хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, также пояснил, что указанный наркотик тот приобрел при помощи его мобильного телефона марки «DЕXP», в мобильном приложении «Телеграмм», а именно в магазине «Скат шоп». Оплату за вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 произвел при помощи «киви-кошелька», в размере 11 900 рублей. В последствии, данные 5 полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с содержимым, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены отрезком бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица, включая ФИО1, а также был изъят и помещен в полимерный пакет вышеуказанный мобильный телефон, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица включая ФИО1 В связи с вышеизложенным в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административный протокол №. В ходе проведения всех вышеуказанных процессуальных действий жалоб замечаний и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, совместно с ФИО8, ФИО12, ФИО9 Во время несения службы, а именно примерно в 16 часов 16 минут, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению наркотических средств, а также на выявление лиц причастных к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлен гражданин - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 имелись достаточные данные полагать, что тот потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача. Кроме того, у ФИО1 присутствовали клинические признаки опьянения, а именно отсутствовал запах алкоголя со рта, заторможенность, эмоциональная неустойчивость, зрачок глаза не реагирует на свет, невнятная речь. После чего, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1, был доставлен в служебный кабинет №, расположенный в отделе полиции <адрес>, по адресу: <адрес> Далее, находясь в указанном выше служебном кабинете, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств либо психотропных веществ, от которого он отказался, после чего были приглашены двое понятых, ФИО6 и ФИО7 в присутствии которых ему вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. Далее, в отношении последнего был собран административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании ст. 27.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, был произведен личный досмотр, сотрудником ОКОН УВД по <адрес>, ФИО12 Перед проведением, которого, ФИО12, разъяснил всем участникам данного процессуального действия их права и обязанности, в том числе и ФИО1 В ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на нем был обнаружен один сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого находилось 5 полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с кристаллическим порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. На вопрос к ФИО1, что находится в указанных выше полимерных пакетиках, тот в присутствии понятых пояснил, что в них находится наркотическое средство, «Мефедрон». Также ФИО1, сказала, что указанный выше сверток с наркотиком та хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, также пояснил, что указанный наркотик тот приобрел при помощи его мобильного телефона марки «DЕXP», в мобильном приложении «Телеграмм», а именно в магазине «Скат шоп». Оплату за вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 произвел при помощи «киви-кошелька», в размере 11 900 рублей. В последствии, данные 5 полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с содержимым, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены отрезком бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица, включая ФИО1 Кроме того, в правом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DЕXP», в корпусе серого цвета. Данный мобильный телефон, также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица включая ФИО1 В связи с вышеизложенным в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административный протокол №. В ходе проведения всех вышеуказанных процессуальных действий жалоб замечаний и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО8, ФИО12, ФИО10 Во время несения службы, примерно в 16 часов 16 минут, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению наркотических средств, а также на выявление лиц причастных к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 имелись достаточные данные полагать, что тот потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача. Помимо того, у ФИО1 присутствовали клинические признаки опьянения, а именно отсутствовал запах алкоголя со рта, заторможенность, эмоциональная неустойчивость, зрачки глаз не реагировали на свет, невнятная речь. После чего, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1, был доставлен в служебный кабинет №, расположенный в ОП <адрес>, по адресу: <адрес> с целью составления протокола о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию в служебный кабинет № расположенный в ОП <адрес> УВД по <адрес>, куда также были приглашены двое понятых одного пола с ФИО1 Далее в присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и на основании ст. 27.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, был произведен личный досмотр, сотрудником ОКОН УВД по <адрес>, ФИО12 Перед проведением, которого, последний, разъяснил всем участникам данного процессуального действия их права и обязанности, в том числе и ФИО1 В ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен один сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого находилось 5 полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с кристаллическим порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Кроме того, в правом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DЕXP», в корпусе серого цвета. На вопрос к ФИО1, что находится в указанных выше полимерных пакетиках, тот в присутствии понятых пояснил, что в них находится наркотическое средство, «Мефедрон». Также ФИО1, сказал, что указанный выше сверток с наркотиком тот хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, также пояснил, что указанный наркотик тот приобрел при помощи его мобильного телефона марки «DЕXP», в мобильном приложении «Телеграмм», а именно в магазине «Скат шоп». Оплату за вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 произвел при помощи «киви-кошелька», в размере 11 900 рублей. В последствии, данные 5 полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с содержимым, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены отрезком бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица, включая ФИО1, а также у последнего был изъят и помещен в полимерный пакет вышеуказанный мобильный телефон, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица включая ФИО1 В связи с вышеизложенным в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административный протокол №. В ходе проведения всех вышеуказанных процессуальных действий жалоб замечаний и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, я находился на службе, совместно с ФИО8, ФИО10, ФИО9 Во время несения службы, а именно примерно в 16 часов 16 минут, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению наркотических средств, а также на выявление лиц причастных к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлен гражданин – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 имелись достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача. Кроме того, у ФИО1 присутствовали клинические признаки наркотического опьянения, а именно отсутствовал запах алкоголя со рта, заторможенность, эмоциональная неустойчивость, зрачок глаза не реагирует на свет, невнятная речь. После чего, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1, был доставлен в служебный кабинет №, расположенный в отделе полиции <адрес>, по адресу: <адрес> Далее, находясь в указанном выше служебном кабинете, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств либо психотропных веществ, от которого он отказался, после чего были приглашены двое понятых, ФИО6 и ФИО7 в присутствии которых ему вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. Далее, в отношении последнего был собран административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего на основании ст. 27.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, был произведен личный досмотр, сотрудником ОКОН УВД по <адрес>, ФИО12 Перед проведением, которого, ФИО12, разъяснил всем участникам данного процессуального действия их права и обязанности, в том числе и ФИО1 В ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен один сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого находилось 5 полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с кристаллическим порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. На вопрос к ФИО1, что находится в указанных выше полимерных пакетиках, он в присутствии понятых пояснил, что в них находится наркотическое средство, «Мефедрон». Также ФИО1, сказала, что указанный выше сверток с наркотиком она хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, также пояснил, что указанный наркотик он приобрел при помощи своего мобильного телефона марки «DЕXP», в мобильном приложении «Телеграмм», а именно в магазине «Скат шоп». Оплату за вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 произвел при помощи «киви-кошелька», в размере 11 900 рублей. В последствии, данные 5 полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с содержимым, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которого были скреплены отрезком бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица, включая ФИО1 Кроме того, в правом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DЕXP», в корпусе серого цвета. Данный мобильный телефон, также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги, с оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица включая ФИО1 В связи с вышеизложенным в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административный протокол №. В ходе проведения всех вышеуказанных процессуальных действий жалоб замечаний и заявлений от кого – либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что проживает по адресу <адрес>. ФИО13 пояснила, что примерно в начале декабря, примерно ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился мужчина, как в последствии выяснилось ФИО1, который хотел снять комнату в ее доме, для проживания. ФИО13, предоставила ему для проживания комнату № расположенную на 2 этаже. Далее, так как ФИО1, в последующем, не появлялся в указанной им комнате и не давал о себе знать, она решила, что он уехал и решила убрать комнату. При уборке комнаты вещей и предметов, запрещенных к гражданскому свободному обороту ФИО13 в указанной комнате, не обнаружила. Каких-либо вещей ФИО1 в указанной комнате тоже не было. ФИО13 не известно, где в настоящее время находится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил какое-то преступление и более по указанному адресу проживать не будет. Кроме того, ФИО13 отметила, что в указанную выше комнату, спустя пару дней заселились другие лица и живут там по настоящее время. Также ФИО13 отметила, что, когда она зашла в указанную комнату, чтобы убраться никаких вещей в том числе одежды, в комнате не было, она была пустая.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной химической экспертизе, свидетельствующее о том, что:

Вещество, состоящее из порошка и кристаллов бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, находящееся в пяти полимерных пакетиках, представленное на экспертное исследование по материалу у/<адрес> своем составе содержит мефедрон (4метилметкатинон) - наркотическое средство списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». Массы веществ, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), составили объект № 1 - 0,67 г; объект № 2 - 0,73 г; объект № 3 - 0,77 г; объект № 4 - 0,75 г; объект № 5 - 0,75 г. Суммарная масса вещества (полученная путем сложения всех масс) равна 3,67 г.

2. Согласно з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ на первоначальное исследование представлено объект № 1 - 0,70 г; объект № 2 - 0,76 г; объект № 3 - 0,80 г; объект № 4 - 0,78 г; объект № 5 - 0,78 г. вещества содержащих мефедрон (4-метилметкатинон).

Примечание: по 0,03 г вещества израсходовано в ходе исследования от каждого объекта.

Приложение: объект № 1 - 0,64 г; объект № 2 - 0,70 г; объект № 3 - 0,74 г; объект № 4 - 0,72 г; объект № 5 - 0,72 г. вещества в пяти пакетиках; фрагменты изоляционной ленты синего цвета и полимера; бирки, упакованные в полимерный пакет «файл», опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «№ Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, отдел по городу Сочи отделение по <адрес>» и заверено подписью эксперта.

Масса веществ составила: объект № 1 - 0,64 г; объект № 2 - 0,70 г; объект № 3 - 0,74 г; объект № 4 - 0,72 г; объект № 5 - 0,72 г.

В процессе исследования израсходовано 0,03 грамм от вещества.

Суммарная масса вещества после производства экспертизы составила: 3,52 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра проводимого в отношении ФИО1, проводившегося в помещении служебного кабинета № ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находилось 5 полиэтиленовых пакетиков с замком типа «салазка» с находящимся внутри наркотическим средством, кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DEXP», в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен прозрачный полимерный пакет внутри которого находится пять полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 3,52 грамма, а также фрагменты изоляционной ленты. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «DEXP», в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен административный материал в отношении гражданина ФИО1, на 11 листах. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена исследованными судом доказательствами, которые в необходимом объеме приведены выше.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами по делу.

Таким образом, юридическая квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирована верно.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, давал обдуманные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководил ими, поэтому относительно инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде реального лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без штрафа. Так же суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы, будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1 Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также не находит оснований, для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: Прозрачный полимерный пакет внутри которого находится 5 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное мефедрон (4 метилметкатинон) суммарной массой 3,52 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Мобильный телефон марки «DEXP», в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику либо его доверителю.

Административный материал в отношении гражданина ФИО1 на 11 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-                                    подпись.                                                      Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья                                                               секретарь