Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-1396/2022;) ~ М-1383/2022 от 21.10.2022

2-1396/2022

59RS0018-01-2022-001848-79 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241309,23 руб., а также расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО5 открыло счет №, предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер. Ответчик является наследником. Задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241309,23 руб., в том числе просроченные проценты 25166,52 руб., просроченный основной долг 216142,71 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечен ФИО1

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет №, предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15000 руб. под 19% годовых. В последующем банк увеличил лимит: ДД.ММ.ГГГГ – до 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 140000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 240000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с просроченными платежами по инициативе банка лимит был уменьшен до 217000 руб. (л.д.7 оборот, 10, 37,109).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты.

Факт увеличения лимита, совершение заемщиком расходных операций подтверждается отчетами по кредитной карте.

В соответствии с информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО8 не оформляла договор страхования кредитной карты (л.д.109,170).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с материалами наследственного дела № наследником принявшими наследство к имуществу ФИО5 является сын ФИО1. ФИО2 (супруг) отказался от принятия наследства в пользу ФИО1. ФИО3 (сын) отказался от принятия наследства в пользу сына ФИО1. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №; ? доли вправе общей совместной собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

Супругу ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на следующее имущество: земельный участок по адресу <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, кадастровый №, доля в праве ?.

В соответствии с информацией, представленной ПАО «Сбербанк России» нотариусу, на дату смерти ФИО8 остаток денежных средств на счете составлял 7646,76 руб., 3.08 руб., итого 7649,84 руб. (л.д.68-95).

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241309,23 руб., в том числе просроченные проценты 25166,52 руб., просроченный основной долг 216142,71 руб.

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Добрянскому городскому округу, ФИО8 собственником автомототранспортных средств не являлась (л.д.96).

В соответствии информацией, представленной Управлением росреестра по <адрес>, ФИО8 на дату смерти принадлежало следующие недвижимое имущество: земельный участок и дом по адресу <адрес> (л.д.99).

В соответствии с экспертным заключением, представленным банком, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1549000 руб., в том числе жилой <адрес> руб., земельный участок 430000 руб. (л.д.11).

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник к имуществу умершей ФИО5– ФИО2 в предусмотренный законом срок от принятия наследства после смерти супруги отказался, подав заявление об этом нотариусу, в порядке ст. 1157 ГК РФ, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО5 принял ответчик ФИО7, то именно он отвечает по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241309,23 руб., в том числе просроченные проценты 25166,52 руб., просроченный основной долг 216142,71 руб.

Однако с представленным в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору суд согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти со счета снимались денежные суммы, вошедшие в расчет задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 63932,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 657,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 320,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 135 руб. (л.д. 26-29).

Поскольку на момент смерти заемщика ФИО8 указанной задолженности не существовало, то данные суммы и начисленные на них проценты за пользование кредитом не должны включаться в расчет задолженности заемщика, ответственность за погашение которой в порядке универсального правопреемства несут его наследники.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» по запросу суда отказалось представить расчет задолженности по кредитному договору за вычетом сумм, снятых после смерти заемщика, и начисленных на данные суммы процентов, указав, что техническая возможность отсутствует, поскольку на тот момент смерти просроченная задолженность отсутствовала, имелась только срочная задолженность, суд полагает возможным произвести расчет самостоятельно.

После смерти заемщика сняты суммы ДД.ММ.ГГГГ – 63932,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 657,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 320,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 135 руб., всего 65546,19 руб., указанная сумма в соответствии со ст. ст. 1112-1114 ГК РФ подлежит исключению из суммы задолженности по основному долгу.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150596,52 руб. (216142,71 руб. - 65546,19 руб.).

Расчет процентов за пользование:

Проценты на суммы, снятые после смерти заемщика.

63932,76 руб. * 18,9% (проценты за пользование по договору): 365 * 236 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по дату ДД.ММ.ГГГГ, на которую производит расчёт процентов истец)= 7812,76 руб.

657,76 руб.*18,9%:365*235=80,04 руб.

500 руб. *18,9%:365*234=60,58 руб.

320,67 руб. * 18,9%:365*233=38,69 руб.

135 руб. * 18,9%:365*232=16,22 руб.

Итого: 8008,29 руб.

Сумма процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на указанную сумму, с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов в размере 25166,52 руб. - 8008,29 руб.=17158,23 руб.

Доказательств, подтверждающих, что предъявленная ко взысканию задолженность превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению: со ФИО7 как принявшего наследство наследника ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 158604,81 руб. (150596,52 руб.+ 8008,29 руб.).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3689,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору№: основной долг 150596,52 руб., проценты за пользование 17158,23 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3689,30 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева