Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2023 (2-3655/2022;) ~ М-3177/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-174/2023

УИД 22RS0066-01-2022-004738-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи         Саввиной И.А.,

при секретаре          Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Водясову С.В., Комарову С.В., ООО « АВТОСИСТЕМЫ +», Ушакову Д.Е. о возложении обязанности провести работы по демонтажу торгового павильона, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – администрация Железнодорожного района г. Барнаула, обратился в суд с иском к Водясову С.В., Комарову С.В., ООО « АВТОСИСТЕМЫ +» о возложении обязанности провести работы по демонтажу торгового павильона, взыскании судебной неустойки.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Ушаков Д.Е..

Судебное заседание, после отложения, назначалось на 10 час. 30 мин. 16.08.2023, истец, иные участники по делу, извещались надлежащим образом.

Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание было отложено на 15 час. 30 мин. 23 августа 2023, участники по делу извещены в установленном законом порядке.

Однако истец в судебное заседание вновь не явился.

Заявления о рассмотрении иска в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Водясову С.В., Комарову С.В., ООО « АВТОСИСТЕМЫ +», Ушакову Д.Е. о возложении обязанности провести работы по демонтажу торгового павильона, взыскании судебной неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Водясову С.В., Комарову С.В., ООО « АВТОСИСТЕМЫ +», Ушакову Д.Е. о возложении обязанности провести работы по демонтажу торгового павильона, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья: И.А. Саввина