Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-1088/2022;) ~ М-1003/2022 от 27.07.2022

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – МИР

с участием:

представителя ответчика ВИН ВДА, действующего на основании доверенности <адрес>6 от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<адрес>» к ВИН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<адрес>» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что в результате нарушения ВАВ срока возврата полученных в кредит денежных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, но до настоящего момента требование не выполнено.

Банку стало известно, что заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В связи с чем, ПАО "<адрес> просит взыскать данный долг с наследников умершего заемщика, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в судебном заседании не признал исковые требования истца, пояснив, что сумму задолженности по вышеуказанному кредиту должна выплачивать не его мать ФИО2, а ООО СК «<адрес>», так как ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО "<адрес>" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО4

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «<адрес>», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя Банка, ответчика ФИО2 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «<адрес>».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит », если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из материалов дела следует, что ПАО «<адрес>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно договора страхования серии ЦПТРР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был застрахован по программе страхования жизни <адрес>, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором, сумма кредита была выдана по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из указанного счета Заемщика.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному письму ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания и не входит в базовое страховое покрытие.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2, супруга умершего ФИО3, приняла на основании свидетельство о праве на наследство по закону наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., что достаточно для погашения долга наследодателя перед кредитором.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнения денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определятся на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета, представленного в материалах дела, задолженность по кредиту составляет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением заёмщиком обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее.

Требования Банка о возврате кредита ни в установленный кредитором срок, ни позднее не были исполнены ответчиком.

Расчет судом проверен и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком на сегодняшний момент кредита суду не представлено.

Также доказательств принятия наследства иными лицами, кроме ФИО2, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен.

Поскольку задолженность заемщика по заключенному кредитному договору нашла свое подтверждение, иной размер задолженности или контррасчет от ответчика не предоставлен, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед банком не является, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика ФИО2 в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества <адрес>» к ВИН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ВИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.

Взыскать с ВИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов