Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-349/2023 от 14.08.2023

Материал №                                                                                         копия

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

защитника ФИО7,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                               <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 осужден по приговору <адрес> от                          ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением 64 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене                 ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектор ФИО5 поддержал представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просил заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании, полагая представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, просил заменить                   ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО7 с представлением не согласились. ФИО1 пояснил, что по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживал, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, так как злоупотреблял спиртными напитками. Намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из ч. 2 ст. 39 УИК РФ следует, что осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ФИО1 в этот же день поставлен на учет.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь открыла ФИО8, которая сообщила, что ФИО1 по данному адресу не проживает более двух лет, ведет бродяжнический образ жизни. ФИО1 оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного ФИО1 не удалось.

Постановлением начальника ГУФСИН России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: рапорты инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО10, объяснения              ФИО11, объяснение самого ФИО1 в судебном заседании о том, что он адресу: <адрес>, не проживал, злоупотреблял спиртными напитками, результаты проведенных в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что осужденный длительное время злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, скрылся с места жительства и его местонахождения не было известно, в связи с чем он был объявлен в розыск, тем самым доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, наказание в виде исправительных работ не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев, в связи с чем она подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 3 месяца 10 дней.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких данных в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание              ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░13

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ №