Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2679/2023 ~ М-1279/2023 от 27.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-75

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Борисовой Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Борисовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком СОЮЗ (АО), с одной стороны, и Борисовой Ю.С. с другой стороны, заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк СОЮЗ (АО) обязалось предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 988 100, 00 руб. на срок до 60 месяцев включительно, с уплатой процентов 12,20% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 988 100, 00 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Борисовой Ю.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 875, 39 руб., из которых: - 501 826, 04 руб. задолженность по основному долгу, - 2 959, 86 руб. задолженность по процентам, - 2 061, 70 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга, - 26, 14 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов, - 1, 65 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов на ПСЗ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Банк СОЮЗ (АО), с одной стороны, и Борисовой Ю.С. с другой стороны, заключен кредитный договор № ****** ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк СОЮЗ (АО) обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 988 100, 00 руб. (п. 1 Заявления-оферты), срок возврата установлен не позднее 60 месяцев с даты акцепта Банком (п. 2 Заявления-оферты). За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты в размере 12,2 % годовых (п. 4.5 Заявления-оферты). В соответствии с п. 6 Заявления-оферты заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, ежемесячными равными платежами 11-го числа каждого календарного месяца в размере 22 064, 00 руб.

Согласно п. 11 Заявления-оферты, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение ТС по договору купли-продажи.

Согласно п. 12 Заявления-оферты, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Как установлено судом, Банк СОЮЗ (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла. Последний платеж, согласно выписке по счету, внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 875, 39 руб., из которых: - 501 826, 04 руб. задолженность по основному долгу, - 2 959, 86 руб. задолженность по процентам, - 2 061, 70 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга, - 26, 14 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов, - 1, 65 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов на ПСЗ.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.     Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Борисовой Ю.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 8 269, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика Борисовой Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 269, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 50407134946) к Борисовой Юлии Сергеевны (ИНН 66242806987) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Юлии Сергеевны в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 875, 39 руб., из которых: - 501 826, 04 руб. задолженность по основному долгу, - 2 959, 86 руб. задолженность по процентам, - 2 061, 70 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга, - 26, 14 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов, - 1, 65 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов на ПСЗ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 269, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.