Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 01.11.2022

Дело №1-71/2022 (12RS0009-01-2022-000704-22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.,

подсудимого Степанова В.Г. и его защитника-адвоката Ильиной Е.В., предоставившей удостоверение №… и ордер №…,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова В. Г., ранее судимого:

17 сентября 2019 года Моркинским районным судом Республики Марий Эл по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

10 марта 2021 года освобожден по отбытии наказания;

10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

6 июня 2022 года наказание отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Степанов В.Г., являясь поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства при следующих обстоятельствах:

10 марта 2021 года Степанов В.Г. освободился из мест лишения свободы - ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания, назначенного приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 29 июля 2021 года, вступившим в законную силу 13 августа 2021 года, в отношении Степанова В.Г. в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, начиная с 13 августа 2021 года по 9 марта 2024 года включительно, за вычетом истекшего после отбытия наказания по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2019 года срока с установлением ограничений в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, и обязанности являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2022 года, на Степанова В.Г. возложена дополнительная обязанность являться в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц вместо ранее установленного одного раза.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 5 мая 2022 года, на Степанова В.Г. возложена дополнительная обязанность являться в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

13 августа 2021 года Степанов В.Г. во исполнение указанных решений суда встал на профилактический учет как поднадзорное лицо с заведением на него дела административного надзора в ОМВД России по Моркинскому району по месту регистрации по адресу: д. Н. ул. Н. д… Моркинского района Республики Марий Эл. В этот же день Степанову В.Г. был разъяснены порядок нахождения под административным надзором, административные ограничения, установленные ему судом, также он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре, и предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Однако Степанов В.Г., действуя умышленно, желая избежать осуществления в отношении него административного надзора, достоверно зная о возложенных на него ограничениях и обязанностях, как поднадзорного лица, решил путем самовольного оставления без уважительных причин места жительства уклониться от административного надзора.

4 июля 2022 года Степанов В.Г., являясь поднадзорным лицом, имея умысел на самовольное оставление избранного места жительства, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то исключительных личных обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12 Закона об административном надзоре, в нарушение установленных решениями Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 29 июля 2021 года, 8 февраля и 18 апреля 2022 года ограничений и обязанностей, самовольно без уважительных причин, не уведомив ОМВД России по Моркинскому району, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: Республика Марий Эл Моркинский район д.Н. ул.Н. д…, где он официально зарегистрирован, и убыл в А. район Республики Татарстан, где проживал до 10 октября 2022 года, откуда в этот же день прибыл в г.Й. Республики Марий Эл, где был задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением его в розыске за уклонение от административного надзора.

При этом Степанов В.Г. с целью уклонения от административного надзора в период времени с 4 июля и до 10 октября 2022 года в установленные согласно графику прибытия от 20 июня 2022 года дни явки для регистрации в ОМВД России по Моркинскому району не являлся.

Тем самым, Степанов В.Г., самовольно оставив место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, создал препятствия к осуществлению в отношении него административного надзора, в результате чего задачи административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов не были достигнуты.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ильина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ямиданов А.Н. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке полностью соблюдены, приговор подлежит постановлению без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова В.Г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Степанов В.Г., в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, выехав с постоянного места жительства, расположенного по адресу д.Н. ул.Н. д… Моркинского района Республики Марий Эл, не сообщая о своем местонахождении в органы внутренних дел, отсутствуя по месту жительства с 4 июля до 10 октября 2022 года, не являясь в этот период на регистрацию в органы внутренних дел, умышленно уклонился от контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением.

Подсудимый знал об установлении в отношении него административного надзора, возложенных обязанностей по явке и ограничениях, был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за нарушения этих условий. Отсутствие по месту жительства в указанный период суд расценивает как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Место жительство было оставлено подсудимым самовольно, т.е. без разрешения органов внутренних дел, по собственному усмотрению, без учета установленного порядка выезда с места жительства в отношении данной категории лиц. Каких-либо уважительных причин, препятствующих явке подсудимого на регистрацию в органы внутренних дел, судом не установлено.

При неявке на регистрацию в органы внутренних дел и оставлении места жительства без их уведомления подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде избежания контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Степанов В.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей: дочь С., … года рождения, и сына С., … года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признание полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, как склонный к ведению бродяжнического образа жизни, употреблению спиртных напитков, нарушению общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Степанов В.Г. имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам:Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2019 года за умышленное преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 10 августа 2021 года за умышленное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие у подсудимого Степанова В.Г. судимости за ранее совершенное преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, и совершение умышленного преступления, относящегося к небольшой тяжести, образует в его действиях рецидив преступлений. При этом в силу положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за совершение подсудимым умышленного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, отнесенное к категории небольшой тяжести, не учитывается при признании рецидива преступлений. Однако суд не признает наличие рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание, поскольку судимость по приговору за совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, послужила основанием для установления за Степановым В.Г. административного надзора и указанное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания степени и характеру общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его фактическим обстоятельствам, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении Степанову В.Г. наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения иной меры наказания. Учитывая изложенное, оснований для применения к лишению свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как суд считает невозможным исправление Степанова В.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для подсудимого Степанова В.Г. место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания под стражей с учетом задержания подсудимого Степанова В.Г. с 10 октября 2022 года.

Рруководствуясь ст. 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Степанова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Степанову В.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Степанову В.Г. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Степановым В.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова