Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6321/2021 от 02.07.2021

78RS0014-01-2020-005060-42

Мотивированное решение судом составлено 21 сентября 2021 года

Дело № 2-6321/2021                                                            07 сентября 2021 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Клюевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Бородину Михаилу Сергеевичу, Бородиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Бородину Сергею Станиславовичу, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 630,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 526,30 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Бородиным С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бородину С.С. предоставлен кредит в размере 681 824 руб. под 22,4 % годовых. В соответствии с условиями договора Бородин С.С. обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Бородин С.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 932 630,28 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 672 747,09 руб., сумма просроченных процентов – 259 883,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и истцом заключен договор уступки прав требований №УББ_16/1.17.1, в соответствии с которым истцу перешло право требование по указанному кредитному договору. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Бородина С.С. вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Бородин С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в качестве соответчиков были привлечены наследники - Бородин Михаил Сергеевич, Бородина Наталья Сергеевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бородин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Бородина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Бородиным Сергеем Станиславовичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 681 824 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.98-101).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, Бородин С.С. обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 48 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в погашение кредита согласно графику платежей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 22,4% годовых (л.д.112-113).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, Бородин С.С. неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 932 630,28 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 672 747,09 руб., сумма просроченных процентов – 259 883,19 руб. (л.д. 81-83).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БИНБАНК" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора №00089 (л.д.84-88).

Согласно материалам дела заемщик Бородин С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бородин М.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Бородина Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося наследства в пользу Бородина М.С. (л.д.141).

Согласно материалам наследственного дела после умершего Бородина С.С. в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес> 338 563,36 руб., а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» (л.д.137-166).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает возможным взыскать с ответчика Бородина М.С. задолженность по указанному кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчик Бородина Н.С. отказалась от принятия наследства, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 526,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.79).

Таким образом, с ответчика Бородина М.С. пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Бородина Михаила Сергеевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 630,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 526,30 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.Ю. Васильева