Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2023 от 29.11.2023

Дело №

Постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Шамхалова А.К., с участием лица привлекаемого к административной ответственности и УУП отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хунзахского районного суда РД дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Хунзахский районный суд Республики Дагестан поступил материал по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по                        ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что в ходе проведения мониторинга в сети «Интернет» согласно распоряжению Министерства внутренних дел по РД с целью выявления преступлений и административных правонарушений, совершаемых посредством мессенджеров и интернет-сайтов, сотрудниками ГУР ФИО2 по <адрес> было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на несанкционированном митинге в районе международного аэропорта «Уйташ2, расположенном на территории <адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он занимается обслуживанием кофейных аппаратов, которые расположены внутри здания аэропорта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он вышел из дома в <адрес> и поехал в аэропорт, где по приезду увидел большое количество людей, сотрудников полиции и автомобилей скорой помощи. На первом этаже аэропорта, в диспетчерском углу, рядом с кофейным баром находилось множество агрессивных молодых людей, которые пытались что-то сказать по микрофону, который, по всей видимости не работал, так как ничего не было слышно. В последующем выйдя за пределы аэропорта, он стал интересоваться у сотрудников полиции об обстоятельствах происходящего, на что они ответили, что точной информации нет, однако это все противозаконно. Также пояснил, что он вместе с митингующими лицами заходил в терминал «В» аэропорта «Уйташ», чтобы посмотреть, что там происходит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, УУП отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление о проведении публичного мероприятия либо не принял направленное ему органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени (а в случае, указанном в пункте 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, также о выборе одной из форм проведения публичного мероприятия, заявляемых его организатором), и в случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В представленных материалах отсутствуют и ФИО1 не представлено сведений об уведомлении организатором указанного публичного мероприятия органа местного самоуправления или исполнительной власти субъекта РФ о его проведении и согласования места и (или) времени его проведения.

Таким образом, указанное публичное мероприятие не было согласовано.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь на территории аэропорта «Уйташ» по адресу: <адрес>, аэропорт «Уйташ», принимал участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию транспортной инфраструктуры, движению транспортных средств, доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины в совершении вмененного административного правонарушения, его раскаяние и наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 10 000 рублей, полагая, что данное наказание приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, ч. 1 ст. 20.1, 29.9 - 29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82656000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Хунзахский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий                                                                                     А.К. Шамхалова

.